Особенности производства судебных строительно-технических экспертиз на объектах, возведённых на сложных грунтах
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность строительства объектов на сложных грунтах заключается в том, что это является одним из основных вызовов в современном строительстве. Сложные грунты могут быть обнаружены в любой части мира и могут привести к серьезным проблемам при возведении зданий. Необходимость учитывать все возможные риски и принимать меры по укреплению грунта и защите фундамента от негативных воздействий является критически важной для обеспечения безопасности и долговечности зданий. Кроме того, строительство на сложных грунтах может быть связано с высокими затратами на инженерно-геологические изыскания и дополнительные работы по укреплению грунта и защите фундамента. Поэтому, понимание и учет особенностей сложных грунтов является важным элементом при проектировании и строительстве зданий на таких территориях.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ4
ГЛАВА 1. Теоретические основы судебной строительно-технической экспертизы на объектах, возведённых на сложных грунтах 7
1.1. Предмет и объекты судебной строительно-технической экспертизы строений, возведенных на сложных грунтах7
1.2. Решаемые задачи и возникающие проблемы в ходе производства судебной строительно-технической экспертизы объектов, возведенных на сложных грунтах16
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 131
ГЛАВА 2. Судебная строительная экспертиза основных конструктивных элементов объектов недвижимого имущества, возведённых на сложных грунтах 32
2.1. Практический опыт проведения судебно-строительной экспертиза основных конструктивных элементов объектов недвижимого имущества, возведённых на сложных грунтах32
2.2. Характерные дефекты строительных конструкций, возникающие на объектах, возведенных на сложных грунтах 58
2.3. Контроль качества объектов, возведенных на сложных грунтах62
2.4. Подведение итогов строительно-технической экспертизы65
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 266
ГЛАВА 3. Направления совершенствования методов проведения судебной строительно-технической экспертизы объектов, возведенных на сложных грунтах 68
3.1. Основные направления совершенствования системы производства судебной строительно-технической экспертизы объектов, возведенных на сложных грунтах68
3.2. Усовершенствованные методы решения проблем при проведении ССТЭ объектов недвижимости возведенных на сложных грунтах73
3.3. Практический аспект: анализ конкретного примера из судебной практики
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 384
ЗАКЛЮЧЕНИЕ86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция РФ: офиц. текст. – М.: Свет, 2023. – 67 с.
Уголовный кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Проспект, 2023. – 450 с.
Гражданский кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Проспект, 2023. – 559 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Проспект, 2023. – 307 с.
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
Федеральный Закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об экологической экспертизе». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
Федеральный Закон от 26.06.2008 г. № 1032-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об обеспечении единства измерений». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 (ред. от 05.05.2023) «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2012 г. № 237 (ред. от 28.12.2021) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». – URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 10.05.2023).
Определение предмета судебной экспертизы - одна из основных задач ее теории. Существуют различные точки зрения по данному вопросу, и только изучив их, можно раскрыть содержание понятия предмета ССТЭ. А.Р. Шляхов определял предмет экспертизы как "факты, обстоятельства уголовного или гражданского дела, подлежащие установлению с помощью специальных познаний" [1, с. 5 ]. Позднее он уточнил это определение, заменив в нем "факты" на "фактические данные" [2; 3].Н.А. Селиванов рассматривал предмет экспертизы как "факт, который реально произошел (мог произойти) в прошлом, существует (мог существовать) в настоящем", а также как "закономерности, связи и отношения, обусловливающие данный факт" [4, с. 63]. Ю.К. Орлов, возражая Н.А. Селиванову, утверждает: "Закономерности любых явлений и процессов являются предметом теории, науки, но не прикладной деятельности, каковой является судебная экспертиза. В ходе экспертного исследования познаются конкретные факты прошлого и настоящего. Никаких закономерностей здесь не устанавливается" [5, с. 10]. "Всякая экспертиза, - отмечает Т.В. Сахнова, - есть прикладное исследование конкретного объекта в целях достижения не собственно научного, а прикладного знания" [6, с. 20].Процесс экспертного исследования можно представить в виде решения системы задач, включающей общую задачу и цепочку частных задач (подзадач), обеспечивающих решение общей. Общую задачу формулирует следователь или суд, частные - сам эксперт. Решение частной задачи не имеет самостоятельного доказательственного значения. Оно только способствует решению общей задачи.