Роль судебной экспертизы в определении наказания по уголовному делу проблемы и решения
Аннотация: В данной научной статье рассматривается важность использования судебных экспертиз в определении меры наказания по уголовным делам. В статье описываются проблемы, связанные с этим процессом, такие как профессиональная компетентность эксперта, верность экспертных заключений, а также следственно-судебная практика в этой области.Далее рассмотрены новые подходы к использованию судебных экспертиз в уголовных делах, такие как корректировка меры наказания в зависимости от результатов экспертизы.Наконец, проведен анализ уголовных дел, в которых происходили ошибки путем использования слабых или несостоятельных экспертных заключений. Статья подчеркивает важность улучшения законодательства и проведения профильной подготовки экспертов, чтобы улучшить качество решений, принимаемых в уголовном правосудии.Результаты исследования могут быть полезны для судей, прокуроров, адвокатов и других участников уголовного процесса, а также для научных работников, занимающихся проблемами уголовного права и судебной экспертизы.
Список литературы
Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
Мазуренко Павел Николаевич О НАРУШЕНИЯХ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. №2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-narusheniyah-printsipa-sostyazatelnosti-pri-naznachenii-i-proizvodstve-sudebnyh-ekspertiz-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 14.05.2023).
О судебной экспертизе по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 // Консультант Плюс. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Зайцева Е. А. Новая практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. №4-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-praktika-naznacheniya-i-proizvodstva-sudebnyh-ekspertiz-na-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela (дата обращения: 20.05.2023).
https://lenta.ru/articles/2017/06/17/kidsdeath/
https://www.kommersant.ru/doc/3976132
https://delo-makarova.livejournal.com/5818.html
https://www.e1.ru/text/health/2023/05/17/72312224/
Налицо одна из серьезнейших проблем судебной экспертизы. Проблема халатности судебных экспертов заключается в том, что они не соблюдают необходимые процедуры при проведении экспертиз, что может приводить к искажению результатов и вынесению неправильного заключения. Эксперты могут использовать неправильное оборудование, не соответствующее требованиям, не собирать достаточное количество проб, проводить экспертизы на основе недостаточных данных или нарушать установленные методы проведения экспертиз.Особенно важен надлежащий уровень профессионализма судебных экспертов в уголовных делах, где экспертизы могут определять вину или невиновность подсудимых. Однако, как показывает практика, некоторые эксперты несерьезно относятся к своей работе, что может приводить к серьезным ошибкам в правосудии и лишению людей свободы. В приведенном выше примере халатность эксперта могла значительно повлиять на судьбу семьи потерпевшего, ведь если бы такое странное заключение оказалось действительным, то родители погибшего мальчика могли бы лишиться родительских прав и судьба его старшего брата могла быть разрушена.В целом, проблема халатности судебных экспертов является серьезной, поскольку это может оказать влияние на законность и справедливость правосудия, а также на здоровье и жизнь людей.