Судебная реформа 1922 года
Введение
Прошлое, настоящее и будущее - словно сообщающиеся сосуды, и, чем чаще мы обращаемся к истории как судоустройства, так и правосудия в России в целом, тем больше понимаем, что нам нужно и не нужно делать сегодня и завтра. Нам, ныне студентам, но позже работникам судебной системы, знать это принципиально важно.
Актуальность данной работы заключается в том, что важно знать этапы становления современного судебного аппарата, чтобы, отталкиваясь от опыта предыдущих поколений, не повторять их ошибок, а, наоборот, стремиться к устранению прорех в ныне действующем законодательстве и к его совершенствованию, законности, недопущению даже самой возможности коррупционных действий со стороны работников прокуратуры, адвокатуры, нотариата и суда, а также к исключению факта не профессиональности при рассмотрении различного рода категорий дел и вынесении приговора судом.
С научной точки зрения, изучение судебной реформы 1922 г. является необходимым для понимания самой сути судебных органов
Оглавление
Введение 3
1. Дореформенные судебные органы 5
2. Новая судебная система 7
3. Возрождение прокуратуры и адвокатуры 13
4. Итоги судебной реформы 1922 год 16
Заключение 18
Список использованных источников 19
Список использованных источников
1. Бабенко В. Н. Проблемы формирования советской системы правосудия (1917-1920) // Россия и современный мир. 2017. № 3. С. 250-259.
2. Верещагина, А. В. Декрет № 1 о суде: история подготовки и его содержание / А. В. Верещагина. — Текст: непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. — 2017. — № 3. — С. 61–70.
3. Гинзбург Ю. В., Захаров В. В. Центральные судебные органы в системе специализированных трибуналов (1918-1920 гг.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2017. № 4. С. 7-36.
4. Дикарев И. С. Инстанционность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2470-2474.
5. Дмитриев Г. П., Смыкалин А. С. Из истории становления и развития органов судебного управления на Урале // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1984. № 2. С. 91-94.
6. Захаров В. В. Верховный трибунал ВЦИК // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2018. № 2. С. 104-124. Захарова П. В. На пути к «красному сенату»: первый шаги в системе народных судов (1917-1918 гг.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2017. № 4. С. 37-62.
7. История суда и правосудия в России: коллективная моногр.: в 9 т. / отв. ред. В. В. Ершов, В. М. Сырых. Т. 6: Судоустройство и судопроизводство РСФСР периода становления советской власти (1917-1920 годы) / В. М. Сырых; отв. ред. С. А. Колунтаев. М.: Норма : Инфра-М, 2021. 663 с.
8. Коваленко, Т. С. Исторический путь зарождения, становления и развития судебной власти в России / Т. С. Коваленко. — Текст: непосредственный // Вестник Костромского государственного университета. — 2016. — № 5. — С. 259–263.
9. Колоколов Н.А., Демичев А.А. История судебной системы в России. М.: Юнити-Дана, 2012. — 471 с.
10. Чуприн, Д. А. Становление судебной власти в России в XIX — XX вв. / Д. А. Чуприн. — Текст: непосредственный // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2018. — № 5. — С. 102–109.
11. Шпаковский, Ю. Г. Декреты о суде № 1,2,3 / Ю. Г. Шпаковский, И. В. Потапчук. — Текст: непосредственный // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. — 2018. — № 4 (44). — С. 210–223.
12. Шамардин А.А. Правоохранительные органы (Судоустройство) (2021). https://be5.biz/pravo/s018/index.html
По данным Наркомюста на 1 октября 1925 г., среди нарсудей 86,3% рабочие и крестьяне, 83,3% - члены и кандидаты ВКП(б).
Однако данные, касающиеся образовательного уровня народных судей в РСФСР, замалчивались, так как в основной своей массе эти люди не имели не только юридического, но и образования вообще.
Поэтому тезис коммунистической партии "О дальнейшем укреплении социалистической законности" с людьми, большинство которых не имели понятия о законах, был явно невыполнимым.
Это подтверждает и тезис Наркома юстиции РСФСР Д. Курского, высказанный им в речи на IV Всероссийском съезде деятелей советской юстиции в 1922 году. В частности, он заявил: "Если мы будем говорить только о революционной законности, а законов не будет, то это будет весьма эффектное слово, но не больше. Необходимо иметь твердую и в достаточной степени разработанную систему норм, чтобы не только г