Медиация как альтернативная процедура урегулирования гражданских и экономических споров понятие, принципы, преимущества
ВВЕДЕНИЕ
Поскольку медиация является одним из основных правовых инструментов для разрешения споров между сторонами в добровольном порядке, в настоящей дипломной работе будет раскрыто понятие медиации в системе альтернативных форм (способов) урегулирования споров; проанализированы принципы медиации; изучены условия, основания и порядок обращения к медиатору; исследованы стадии проведения медиации; охарактеризовано медиативное соглашение: сущность, особенности заключения и исполнения; и многое другое.Изучение данной темы предоставит возможность наиболее полно определить, насколько актуально применение процедуры медиации как в Республике Беларусь, так и в других странах мира, с учетом ее уникальных особенностей, под которыми скрываются как неоспоримые достоинства, так и неизбежные недостатки.Республика Беларусь в соответствии с Конституцией является демократическим правовым государством.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1
МЕДИАЦИЯ В СИСТЕМЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ (СПОСОБОВ) УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ
1.1 Понятие, значение и система альтернативных форм (способов) разрешения гражданских и экономических споров
1.2 Понятие и виды (модели) медиации
ГЛАВА 2
ПРИНЦИПЫ МЕДИАЦИИ
ГЛАВА 3
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИАЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ
3.1 Условия, основания и порядок обращения к медиатору
3.2 Стадии проведения медиации
ГЛАВА 4
МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ: СУЩНОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ
Список использованных источников
Альтернативное разрешение споров : учеб.-метод. комплекс / А. И. Зайцев [и др.]. – М. : Инфра-М, 2007. – 202 с.
Альтернативное разрешение споров в уголовном процессе : учеб.-метод. пособие / Л. Л. Зайцева [и др.] ; под ред. У. Хелльманна, С. А. Балашенко, Л. Л. Зайцевой. Минск : Инфра-М, 2022. – 209 с.
Альтернативные способы разрешения споров в трансформируемом уголовном процессе [Электронный ресурс] : отчет о НИР (заключ.) / рук. В. И. Самарин ; исполн.: А. Ю. Орехов, И. И. Петухов ; Белорус. гос. ун-т ; Минск : Инфра-М, 2022. № ГР 20212889. – 153 с.
Апостолова, Н. Н. Применение медиации (посредничества) в России / Н. Н. Апос толова. Ростов н/Д, 2021. – 155 с.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г. [Электронный ресурс] / United Nations Commission on International Trade Law. Режим доступа: https:// www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ arb-rules-revised/arb-rules-revised-r. pdf. – Дата доступа: 23.01.2023.
Бабосов, Е. М. Социология конфликтов : учеб.-метод. пособие / Е. М. Бабосов. Минск : Инфра-М, 2011. – 165 с.
Бельская, И. А. Комментарий к Закону Республики Беларусь «О медиации» [Электронный ресурс] / И. А. Бельская, В. С. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «Юрспектр». Минск : Инфра-М, 2021. – 147 с.
Бельская, И. А. Комментарий к Правилам проведения медиации, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2020 № 1150 [Электронный ресурс] / И. А. Бельская // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «Юрспектр». – Минск : Инфра-М, 2020. – 154 с.
Бельская, И. А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И. А. Бельская ; Белорус. гос. ун-т. Минск : Инфра-М, 2018. – 168 с.
Несмотря на то, что способы альтернативного разрешения споров в разных странах Европы имеют много общего, их роль в механизме защиты прав человека и взаимодействие с юрисдикционной защитой во многом отличаются. Так, например, в Англии, эти способы (в частности, медиация) широко применяются при решении правовых споров как полноценная замена гражданскому судопроизводству, так и в дополнение судебного процесса. В странах, где доминируют формальные процедуры разрешения споров, например Италии, переход к альтернативному разрешению споров применяется как дополнение формального судебного механизма осуществления правосудия.Отсутствие должного правового регулирования соответствующих общественных отношений обусловлено, в том числе, кратким историческим отрезком формирования большинства видов альтернативного разрешения споров в Беларуси. В юридической доктрине нет единого подхода к определению момента возникновения и начала применения как судебного процесса, так и альтернативных ему способов разрешения споров в целом мире. Некоторые ученые в этом контексте говорят о возникновении первых общественных образований, другие связывают отправную точку с именем Конфуция, который еще в V в. до н. э. призвал стороны спора применять помощь нейтрального миротворца вместо того, чтобы идти в суд.Первое письменное упоминание о привлечении третьих лиц для участия в разрешении спора на территории Беларуси относится к началу XIII в. и содержится в ст. 33 Договора Смоленского, Витебского и Полоцкого княжеств с Ригой, Готландской землей и немецкими городами 1229 г.: «русину не дати пересуда ни в Риге, ни на Готьском береге, ни Немечичю же платити пересуда в Смоленске или у Князя, или у Тiуна, или урядили будут добрiи мужи». Разрешение споров «добрыми мужами» является прообразом современной процедуры посредничества, однако имеет ряд отличий и специфических особенностей. Само значение слова «рядить», в отличие от понятия «судить», по мнению ряда исследователей судопроизводства древних славян, означало, что целью разбирательства являлось не рассмотрение спора в строгом соответствии с нормами законодательства, а прежде всего примирение сторон, создание некого нового договора в отношении предмета спора [40, с. 23].