Уголовное право и уголовный процесс в Древнем Риме
ВВЕДЕНИЕ
Как говорил известный российский историк Ключевский В.О.: «Прошлое нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя не умело убрать своих последствий». Афоризм Ключевского подразумевает, что прошлое имеет неразрывную связь с настоящим. Поведение общества, его культура, действия, выбранные векторы развития обуславливаются уже устоявшимися взглядами и наработанными закономерностями, устойчивыми взаимосвязями, которые берут свое начало в прошлом.
Применяя вышесказанное к выбранной теме, хотелось бы отметить, что изучение памятников истории зарубежных стран представляется важным процессом, ведь познание истории правовой мысли Древнего Рима и римское право в целом занимают уникальнейшее место в истории права человечества и по сей день. Это связано с тем, что авторы римского права основывались на положения своих предшественников и стремились развивать их дальше с учетом специфических социально-политических условий и задач римской действительности, а это и являлось
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
§1.ПОНЯТИЯ, ПРЕДПИСАНИЯ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
§ 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 9
§ 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Крашенинникова Н.А., Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Том-1. 3-е издание. Москва, 2017. С.279-282
Астапенко П.Н. Римское право. Москва, 2020. С.131-153.
Бойко Л. И. Римское и современное уголовное право. СПб., 2003.С. 107-112.
Гетьман - Павлова И.В. Римское частное право: Курс лекций в схематическом изложении. – М., 2005.
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. / под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2009. С.143-150.
Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения., Юридическая литература, М., 2004 г.
Кучма В.В. Государство и право Древнего мира. СПб., 1998 г.-528 с.
Следующим этапом данной главы является рассмотрение роли обвинителя в уголовном процессе Древнего Рима, ведь характер обвинения был существенно изменен с началом имперского периода: были приобретены публичные черты и обвинения выдвигаются государственными должностными лицами. Стоит отметить, что в публичной форме переход осуществлялся поэтапно: изначально, частные лица были ограничены в делах политического контекста (об оскорблении императора или недовольства действующего режима), следующим этапом стало сужение круга граждан, имеющих возможность обвинить другое лицо в совершении преступления, и только после этого дела