Вклад в.н. татищева в становление и развитие источниковедческих знаний в россии во 2-й пол. 18 века
Введение
Актуальность темы. На сегодняшний день источниковедение является одной из важнейших наук в изучении многими категориями исследователей. Неоднократно до сих пор ведутся споры о проблеме функции источниковедения в современной науке, а также значения его знаний для актуального социума. Для ответа на данный вопрос учёные зачастую обращаются к истокам зарождения источниковедения в России и оформлению её как науки, которая самоопределяется в своих функциях и методах. Именно это делает данное направление работы актуальным на сегодняшний день.
Одним из наиболее значимых деятелей периода зарождения источниковедческой науки в России в XVIII веке считается российский инженер-артиллерист, историк, географ и экономист Василий Никитич Татищев. На момент прошлого года с момента написания данной работы был отмечен 335-летний юбилей со дня рождения данного государственного деятеля.
Содержание
Введение 3
Глава I. Формирование отечественного источниковедения как науки 6
§1 Наука источниковедения и её становление 6
§2 Особенности формирования источниковедения в России 10
Глава II. Деятельность В.Н. Татищева в источниковедении 16
§1 Феномен “Истории Российской” В.Н. Татищева и его деятельность 16
§2 Отражение деятельность В.Н. Татищева в трудах источниковедов 2-ой пол. XVIII века 20
Заключение 24
Список источников 26
Список источников:
1. Азбелев, С.Н. В защиту труда Василия Никитича Татищева // Сборник Русского исторического общества / Сост. и отв. ред. И.А. Настенко. Институт российской истории РАН. — М.: Русская панорама, 2011. — Т. 11 (159). — С. 316—324.
2. Андреев, А.И. Труды В.Н. Татищева по истории России // Татищев В.Н. История Российская / Вступ. статья А.И. Андреева и др. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. - Т. 1. - С. 5-38.
3. Валк, С.Н. В.Н. Татищев. Избранные произведения / под общей ред. С.Н. Валка. – Л.: Наука, 1979. – 464 с.
4. Вяземский, Е.Е. Теория и методика преподавания истории / Е.Е. Вяземский, О.Ю. Стрелова. – М.: ВЛАДОС, 2003. - 384 с.
5. Джаксон, Т.Н. Он подготовил развитие исторической науки XIX века: Август Людвиг Шлецер // Историки России XVIII - начала ХХ в. / отв. Ред. А.Н. Сахаров - М.: Скрипторий, 1996. – С. 61-75.
6. Дейч, Г.М. В.H. Татищев / Г.М. Дейч. — Свердловск: Кн. изд-во, 1962. — 76 с.
7. Зиновьев, М.А. Очерки методики преподавания истории / М. А. Зиновьев; под ред. С.Д. Сказкина. – М.: Изд-во Академии пед. наук РСФСР, 1955. - 184 с.
8. Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. – М.: ВЛАДОС, 2003. - Т. 1. – 382 с.
9. Копнин, П.В. Гносеологические и логические основы науки / П.В. Копнин — М.: Наука, 1974. - 568 с.
10. Милов, Л.В. Татищевские портреты-характеристики и «Симонова летопись» / Л. В. Милов // История СССР. -1978. - № 6. - С. 17-29.
11. Николаева, А.Т. Из истории русского актоведения / Николаева А.Т. // Археографический ежегодник за 1962 год. – М.: АН СССР, 1963. - С. 289-295.
12. Пештич, С.Л. Русская историография XVIII века / С.Л. Пештич – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. – Т. 1 - 276 с.
13. Пушкарев, Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории / Л.Н. Пушкарев – М.: Наука, 1975. – 282 с.
14. Ракитов, А.И. Анатомия научного знания / Ракитов А.И. – М.: Политиздат, 1969. - 204 с.
Приступая к написанию “Истории Российской...”, В.Н. Татищев ставил две цели:
1) собрать исторические материалы и изложить их информацию в соответствии со сложившейся летописной традицией;
2) сопоставить («увязать») русскую историю с зарубежной (византийской, западной и восточной).
В.Н. Татищев ставил перед собой цели, выполнение которых подразумевало восстановление российской истории. Он ввел в научный оборот массу полезных источников, а также систематизировал данные. Важное значение имели и комментарии к источникам, которые он оставлял.