Эффективность права: подходы, показатели, проблемы, пути разрешения
Введение.В начале своего эссе я хотел бы вывести термины темы, для более точного понимания вопроса. Эффективность права - это соотношение между результатами действия правовых норм и теми социальными целями, для достижения которых они были приняты. Сегодня эффективная реализация правовых норм возможна лишь при условии их соответствия требованиям нравственности и закономерностям развития национально-ориентированных регулируемых отношений. Социальная эффективность напрямую зависит от точности выявления и учета факторов, отражающих потребность в правовой регламентации. Для этого необходимо изучить закономерности развития регулируемого отношения, обобщить передовой опыт их нормирования, учесть сложившуюся на сегодняшний день социально-экономическую ситуацию и на этой основе определить четкие и реалистичные цели регулятивного воздействия. В основной части нам предстоит разобрать подходы реализации эффективности права, пути разрешения, найти показатели и выделить проблемы.
Содержание
Введение. 3
Основная часть. 4
Подходы к эффективности права. 4
Эффективность действия и эффективность реализации права. 5
О власти и эффективности конституции. 7
Неоднозначность целей права. 8
Уровни эффективности права. 9
Пути повышения эффективности права. 11
Показатели эффективности права. 11
Заключение. 17
Список литературы. 19
Список литературы.Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2006. – 27 с.
Бадмаева И. Когда россияне нищают, банкиры жиреют // Моск. комсомолец. РРЕ. 2016. 17-24 авг.
Беляева Г.С. К вопросу о доктринальных и нормативно-правовых критериях оптимизации правового регулирования [Электронный ресурс] // Юридические исследования. – 2015. – № 3. – С. 124-135. – Режим доступа: http://e-notabene.ru/lr/article_14462.html3.
Берекашвили Л.Ш. Проблемы оценки деятельности органов внутренних дел. – М., 1981. – 136 с.
Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та; Информационно-правовое агентство ИНПЭА. 1992. – 236 с.
Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ. 2005. С. 319.
Спиридонов Л.И. Эффективность права // Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 214 224. Спиридонов Л.И. Об изучении эффективности социальной нормы как средства социализации // Избранные произведения: Философия и теория права. Социология уголовного права. Криминология. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права им. Принца П.Г. Ольденбургского, 2002. С.145-153.
Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой норы // Советское государство и право. №3, М., 1970, С. 41-45
Козлова Н. В. Развитие института оценки регулирующего воздействия: введение механизма «регуляторной гильотины» // Академик. 2019. № 2. С. 16–19.
Костин А. А., Посметухина Е. А. Соотношение понятий «эффективность» и «результативность» на примере таможенной деятельности // Российское предпринимательство. 2014. Т. 15, № 3. С. 75–88.
Рассматриваемые варианты сущности конституции не только не противоречат, но и взаимно дополняют друг друга. Компромисс как объект и способ конституционного упорядочения основных общественных отношений - это тоже результат соотношения сил в обществе. Но он предполагает учет не только соотношения сил, но и интересов участников этих отношении. Т.Я, Хабриева и В.Е. Чиркин подчеркивают, что "говоря о компромиссе как сущностном признаке конституции (по общему правилу), нельзя забывать, что компромисс достигается при сохранении приоритета доминирующих в обществе сил". А сам компромисс "достигается в ходе борьбы, состязательности, в противоборстве различных мнений при подготовке конституции".
Разорвать в современных условиях такие элементы фактической конституции как соотношение сил в обществе и учет интересов можно только умозрительно, теоретически. На деле все эти элементы тесно переплетены между собой, взаимосвязаны.