Квалификация управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Введение
Вопрос установления уголовной ответственности за нарушение законодательства в сфере правил дорожного движения безусловно является важной часть правотворческой деятельности законодателя ввиду повышенной опасности, которую несут в себе транспортные средства. Рассматриваемая нами норма в каком-то смысле является преюдициальной. Включая в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) ст. 264.1 законодатель закрепляет наличие административной преюдицию, которая позволяет привлечь гражданина, ранее подвергнутого административному наказанию к уголовной ответственности в случае повторного совершения этого административного правонарушения.
Ранее в УК РСФСР уже существовала подобная норма. Однако, в 90х годах ее исключили из уголовного законодательства на почве споров о целесообразности наличия преюдициальных норм в уголовном законодательстве. Поводом к возвращению преюдициальных норм послужило обращение Д.В. Медведева в 2009 году, в ходе которого он отметил следующее: «в уголовном законе следует шире использовать так называемую административную преюдицию, то есть привлекать к уголовной ответственности только в случае неоднократного совершения административного правонарушения.» .
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………… 2
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ …………….…... 5
1.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ…………………………....... 5
1.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ……………………….……. 7
Глава 2. Особенности применения на практике ст. 264.1 УК РФ …........... 10
2.1 Анализ судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ…………………………………………. 10
2.2 Отграничение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от смежных составов…........................................................................................ 14
Заключение………………………………………………………………….... 17
Список использованной литературы ………………………………………. 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года.
Приговор Шарыповского городского суда (Краснояркий край) № 1-255/2022 от 13 декабря 2022 г. по делу № 1-255/2022
Приговор Шилкинского районного суда (Забайкальский край) № 1-340/2022 от 24 ноября 2022 г. по делу № 1-340/2022
Приговор Шипуновского районного суда (Алтайский край) № 1-140/2022 от 9 ноября 2022 г. по делу № 1-140/2022
Харабара И.В. Объект преступления и его виды // Образование и право. 2020. №6.
Чемеринский К.В. Административная преюдиция как средство криминализации деяний (на примере норм с бланкетной диспозицией) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015. № 1 (42). С. 89.
Шаназарова Е.В., Ивонтьева К.С. Объективная сторона преступления и ее значение в квалификации преступления // StudNet. 2022. №6.
Павлова А.С., Максименко М.В. Субъект преступления в уголовном праве РФ // Экономика и социум. 2017. №3 (34).
Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
Кравец И.П. Правовое регулирование отграничения состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступлений // Научные проблемы водного транспорта. 2016. №46.
Перфилов В.П. Теоретические и практические вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008
Неверов В.И. Преступное нарушение правил эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 2006. – № 8.
Еще одним примером применения аналогичной нормы является приговор Шилкинского районного суда (Забайкальский край): «20.08.2022 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения по автодорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки RASER 110 N начал движение на нем по автомобильным дорогам <адрес>. 20.08.2022 года в 14 часов 40 минут на 1 км подъездной автодороги к <адрес>, мотоцикл марки RASER 110 N под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в 14 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством, после чего государственный инспектор БДЦ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,175 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.» . По результатам рассмотрения уголовного дела в суде, лицо было признано виновным и ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.