Происхождение Псковской судной грамоты, ее источники и редакции
ВВЕДЕНИЕ
Изучая историю, нельзя не затронуть такой важный исторический период, как период Феодальной раздробленности. Он считается одним из временных промежутков, в котором Русь была наиболее слаба. Однако, в это время культурное наследие было сохранено. Развитие отношений в сфере экономики, культуры, политики продолжало по своему развиваться.Новгород, многие ученые – правоведы, считают примером демократического режима. Хотя в 15 веке он скорее представлял собой боярскую республику, с законодательством, нормы которого были направлены на ущемление средних и более бедных слоев социума. Некоторые ученые переносили мнение как о боярской республике и на Псков. Если в Новгороде князья часто менялись, то в Пскове дела обстояли иначе. Князь был более уважаем, он считался главным судьей и гарантом человеческих прав. Так же он был ограничен вечевыми органами, что не может не сказать о демократии в области. Гарантом государственного устройства в Новгороде являлось вече, то в Пскове – князь. Можно характеризовать данный центр, как организация общества с конституционной монархией. Из этого следует, что Новгород не так демократичен, как Псков. Судные грамоты Новгорода и Пскова были приняты вечевыми собраниями городов в середине XV в. Они являлись основным источником права для этих городов до их присоединения к Москве. Новгородская Судная Грамота дошла до нас в виде отрывка в московской редакции конца 70-х гг. XV в., содержащем только нормы процессуального права.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Происхождение Псковской судной грамоты………………………….6
1.1 Появление Псковской судной грамоты……………………………………...6
1.2 Законодательство по Псковской судной грамоте…………………………..8
Глава 2. Общая характеристика………………………………………………...15
2.1 Источники Псковской судной грамоты…………………………………….15
2.2 Редакции Псковской судной грамоты……………………………………...17
Заключение……………………………………………………………………..19
Список использованных источников………………………………………...21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев, Ю. Г. Псковская Судная Грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. – Л: Лениздат, 1980. - с. 24-34.
2. Беляев, И. Д. Лекции по истории русского законодательства. – Москва: 1988. – с. 291-297.
3. Гумилев, Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. / Послесловие С. Б. Лаврова. - Москва: Экопрос, 1992. - 336 с.
4. Зимин, А. А. Памятники русского права / под редакцией Юшкова С. В. - Москва: Мысль. 1953г. – 657 с.
5. Карамзин, Н. М. История государства Российского в 12 томах. Т. II-III / под редакцией А. Н. Сахарова. - Москва: Наука, 1991. - 832 с.
6. Кафенгауз, Б. Б. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. - Москва, 1969. - 456 с.
По Псковской грамоте суд, кому бы он ни принадлежал - князю ли с посадником или другим, пользовался таким уважением, что каждое дело, решенное им, не подлежало апелляции и всякий приговор его всегда был окончательным; в грамоте сказано: "А которому посаднику сести на посадничество, ино тому посаднику крест целовати на том, что ему судит право по крестному целованию, а городскими кунами не корыстоватися, а судом не мстится ни на кого-ж, а судом не отчитись, а праваго не погубити, а виноватаго не жаловати; а без исправы человека не погубити, ни на суду, на вечи... А не всудят в правду, ино Бог буди им судия на втором пришествии Христове. А тайных посулов не имати ни князю, ни посаднику". Неприкосновенность того или другого суда так сильно высказывается в Псковской грамоте, что по ней посадник или судья, оставляя свою должность, должны были предварительно окончить все дела, начавшиеся во время их службы, и новый посадник не имел права вступаться в дела своего предшественника. Но псковский закон, признавая неприкосновенным суд властей, в то же время требовал, чтобы судьи были правдивы и беспристрастны. Обеспечение этого требования псковский закон находит в присяге; а посему по Псковской грамоте каждый судья - посадник или князь, при вступлении в свою должность должны были целовать крест на том, что они будут судить в правду - виновного не оправдают, а правого не обвинят и не погубят и т. п. Суд по Псковской грамоте начинался жалобой или челобитьем истца, или иском самого общества в делах по преступлениям, на которые не было частных жалоб. По челобитью суд делал вызов ответчика через особых служителей, так называемых позовников или приставов, которые были двух родов - княжеские и земские; первые назывались дворянами, а вторые - подвойскими. При каждом вызове в суд позовники непременно должны быть от обеих сторон - от князя и от земщины, иначе ответчик имел право и не являться в суд. Позовникам назначалась особая пошлина, называемая ездом или хоженым; количество этой пошлины соразмерялось с расстоянием, которое должны были проехать или пройти позовники для вызова ответчика в суд. Впрочем, закон не обязывает истца посылать за ответчиком непременно официального позовника, а дозволяет ему в таком случае, если тот не соглашается идти за ответчиком за определенную плату - нанять и постороннего человека и дать ему позывницу, т. е. грамоту, по которой ответчик вызывался в суд.