Применение природных кормовых добавок в кормлении дойных коров и их влияние на продуктивные качества коров
ВВЕДЕНИЕ
Обеспечение населения Российской Федерации молочной продукцией отечественного производства зависит от развития агропромышленного комплекса и определяет продовольственную независимость страны.Решить эту проблему можно повышением продуктивности животных, что позволит увеличить производство молока, а значит, и молочных продуктов. Особое внимание при этом следует уделить организации полноценного кормления. Важнейшим условием для получения молока с нормальным составом и свойствами является сбалансированное по всем элементам кормление коров.Неполная обеспеченность животных необходимыми питательными веществами и энергией способствует снижению не только удоя, но и изменению количества и соотношения компонентов молока, что снижает биологические характеристики и технологические показатели.Исследования ряда автором показывают, что сохранить здоровье животных и получить высокую продуктивность можно при использовании добавок, способных активизировать биохимические и физиологические процессы. Однако в результате введения санкций против России, ухудшения финансового состояния коллективных, фермерских и крестьянских хозяйств, приобретение и использование кормовых добавок и премиксов заметно сократилось. Тем не менее, в регионах Российской Федерации имеются все возможности для организации применения кормовых добавок.
ВВЕДЕНИЕ
1 Значение минеральных добавок в кормлении животных
2 Значение азотсодержащих добавок в кормлении крупного рогатого скота
3 Эффективность скармливания лактирующим коровам кормосмесей разного состава
4 Заключение по обзору литературы
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1 Технология содержания и производства молока в хозяйстве
2 Молочная продуктивность коров
2.1 Уровень молочной продуктивности коров исследуемых групп
2.2 Исследование физико-химических свойств молока
3 Клинико-физиологические показатели исследуемых коров
4 Показатели крови коров исследуемых групп
5 Экономическая эффективность исследований
ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК
Абилов Б.Т. Экономическая эффективность использования белково-пробиотической добавки в кормлении коров мясного направления продуктивности / Б.Т. Абилов, Н.А. Болотов, А.И. Зарытовский // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012. Т. 1. № 5. С. 102-104.
Алигазиева П.А. Эффективность йодистой добавки в летний рацион сухостойных коров / П.А. Алигазиева // Проблемы развития АПК региона. 2016. Т. 28. № 4 (28). С. 74-77.
Архипов А.В. Актуальные вопросы минерального питания молочных коров / А.В. Архипов // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск, 2015. С. 30-31.
Бекбаев Х.А. Факторы, влияющие на молочную продуктивность коров 113 Х.А. Бекбаев // В сборнике: Научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве Сборник докладов XII Международной научно-практической конференции молодых учёных. - . 2017. С. 103-106.
Белооков А.А. Использование продуктов ЭМ-технологии в кормлении крупного рогатого скота / А.А. Белооков, О.В. Белоокова // Вестник АПК Верхневолжья. 2015. № 1 (29). С. 30-34.
Болдырева Е. Факторы, влияющие на качество молока / Е. Болдырева, В. Закопайло // Молоко и корма. 2009. №1(22). С. 22-24.
Бритвина И.В. Эффективность применения энергетической витаминноминеральной добавки "Минвит 6.1-3" в кормлении молочных коров на раздое / И.В. Бритвина, Н.Ю. Литвинова, А.С. Новиков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 4 (40). С. 108-109.
Вагапова О.А. Технологические свойства молока коров черно-пестрой породы при использовании кормовой добавки Анимикс Альфа / О.А. Вагапова, Т.Ю. Швечихина, А.В. Санганаева // Известия СанктПетербургского государственного аграрного университета. 2018. № 3 (52). С. 97-102.
Васильева Н.В. Влияние кормления на продуктивность молочного скота / Н.В. Васильева // Аграрный вестник Приморья. 2017. № 2 (6). С. 33-36.
Способ содержания крупного рогатого скота, принятый на предприятии определяет всю последующую цепочку технологических процессов получения молока. На фермах и комплексах, занимающихся производством молока, применяется 2 способа содержания животных – привязный и безпривязный, каждый из которых имеет как свои преимущества, так и недостатки. На предприятии СХПК «Битимский» в настоящее время применяется беспривязный способ содержания молочных коров.На животноводческом комплексе СХПК «Битимский» применяется технология содержания крупного рогатого скота, основанная на беспривязном способе содержания животных. Этот способ обеспечивает существенное снижение затраты труда и повышает эффективность использования механизированных средств, тем самым способствуя повышению производительности труда обслуживающего персонала.Не смотря на имеющиеся положительные свойства (уменьшение затрат труда на технологические операции, а также снижение себестоимости строительства животноводческих помещений) беспривязное содержание имеет также и отрицательные стороны, прежде всего за счет увеличения подвижности животных тратится больше энергии и как следствие увеличивается потребность в кормах на 10 – 15 %. Кроме того, вырастает потребность животных в количестве подстилочного материала.При беспривязном содержании в животноводческих помещениях используется минимальное количество оборудования. При этом помещение разделено на кормовую зону, примыкающую к кормовому столу, разделенную на полустойла, что бы при кормлении не было конфликтов между животными и зону отдыха с полноценными стойлами. Между этими зонами располагается навозный канал, со скреперной установкой. Такое устройство животноводческого помещения позволяет увеличить плотность размещения поголовья в полтора раза, по сравнению с привязным содержанием.Размеры боксов: ширина 1-1,1 м, длина 1,9-2,1 м, разделители боксов монтируют из металлических труб, высота 1-1,2 м. Навоз хранится в подпольном хранилище, боксы застилают древесными опилками или соломенной резкой. Пол бокса, с целью предотвращения загрязнения приподнят над уровнем навозного канала на 20-25 см.