Анализ экологических факторов, влияющих на население косули Московской области
Введение
Актуальность темы. В условиях, когда перед охотничьими хозяйствами обозначена задача повышения рентабельности и экономической эффективности охотничьего хозяйства, в том числе за счет развития охотничьего туризма и совершенствования методов и приемов охоты, важным событием является увеличение количества ценных охотничьих животных и повышение их трофейных качеств. В связи с этим одним из наиболее привлекательных видов является европейская косуля, широко распространенная во всех охотничьих хозяйствах страны.Исследователи подмечают, что в странах, преуспевающих в использовании охотничьих ресурсов, основным стимулом, который позволил достигнуть стабильно высокой продуктивности охотничьих угодий, является ориентация охотничьего хозяйства на трофейное направление. Хотя трофейная охота сама по себе не может привести к увеличению численности охотничьих животных и их биологического благополучия, тем не менее, управление охотой в трофейном направлении, весь комплекс мероприятий, проводимых в процессе подготовки к началу трофейной охоты, предполагает большую профессиональную работу до получения необходимых результатов. Это приведет к повышению культуры охоты и улучшению экономических показателей охотничьего хозяйства.
Содержание
Введение 5
1.Литературный обзор по теме исследований 7
2. Цели и задачи 33
3. Материалы и методы исследований 34
4.Результаты исследований и их обсуждение 48
5.Выводы 88
6.Практические предложения 89
7.Библиографический список 90
Список литературы
Арустамов Э.А. Основы природопользования и экологической безопасности Московской области, изд. Артишок, Ульяновск 2008. 235 с
Арустамов Э.А. Основы природопользования и экологической безопасности Московской области, изд. Артишок, Ульяновск 2018. 235 с.
Агроэкология / Под. ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2020.-534с.
Владышевский Д.В., Ельский Г.М. Некоторые закономерностизимнего питания оленя и косули//Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск, 2014. С. 87–102.
Данилкин A.A. Косули в России: меры охраны и воспроизводства // Охота и охотничье хозяйства. 2015. №3. С. 16–18.
Данилкин А.А. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве. ГЕОС М.:2016 г. С. 1 365.
Дарман Ю.А. О влиянии косули на древесно-кустарниковую растительность //Лесное хозяйство. 2012. № 8. С. 55–57.
Дарман Ю.А. Анализ смертности косули в Хинганском заповеднике/ЛН съезд Всесоюзного териологического общества. М.,2012. Т. 1. С. 182–183
Дарман Ю.А. Влияние косули на заповедные лесные фитоценозы // Охрана живой природы. М., 2013. С. 47–49.
Дуров В. В. Динамика численности и сезонное размещение косули в кавказском заповеднике//Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980. С. 147148.
Мальцев Н.И. Весенние миграции косули / Н.И. Мальцев // Охота иохотничье хозяйство. – 2012. - №5. – С. 8-10
Москвитин, С.А. О ресурсах европейской косули на территории Белгородской области / С.А. Москвитин // Вестник охотоведения. – 2005. – Т.2. -№3. – С. 266-271.
Падайга В.И. Марма Б.Б. Зависимость интенсивности инвазии косуль {Capreolus capreolus L.) некоторыми паразитами от плотности населения и условий обитания // Труды IX Международной конференции биологов-охотоведов. М., 2017. С. 667–672.
Падайга В.И. Факторы, определяющие зимние падежи косуль (<Capreolus capreolus) II Зоологический журнал. 2017. Т. 50, вып. 10 С. 15461552.
Во время гона территориальная организация популяции существенно не меняется. В начале гона самцы обычно спариваются с самками, обитающими на их участках. Очевидно, что при такой пространственной структуре преимущество в размножении получают особи, на территориях которых имеется больше участков обитания самок. В конце гона учащаются выходы самцов за пределы своей территории в поисках самок в течке, но территориальность еще сохраняется, хотя с каждым днем заметно ослабевает особенно в мигрирующих группировках. Фактически пространственная структура участков обитания взрослых самок косуль в летний период выглядит как «сотовая» система – в каждой клетке размером от нескольких десятков до 1-2 сотен гектаров есть владелец территории, порой не самого лучшего качества. И в охотничьих хозяйствах трофейного направления нужно до начала гона избавляться от некачественных особей, максимально сберегая при этом элитных зверей. Чем раньше будет изъят территориальный самец тем больше шансов, что его место займет наиболее перспективный в трофейном отношении одно-двухлетний зверь.Участки обитания одно-двухлетних самцов. Летом взрослые самцы изгоняют из своих территорий молодых самцов, и те вынуждены эмигрировать с материнского участка. Однако осенью большинство их возвращается на это место и снова покидает его следующей весной. Площади летних участков обитания эмигрантов превышают 1000–2000 га, что несравненно больше, чем у взрослых животных в этот период. В популяциях с очень высокой плотностью и в вольерах не все трехлетние самцы могут стать территориальными, тогда как в разреженных некоторые ведут себя, как территориальные. В плотно заселенных биотопах на место изгнанных молодых косуль из соседних угодий приходят другие, и взрослым самцам приходится вновь и вновь защищать свою территорию. К тому же далеко не все одно-двухлетние самцы покидают район, где они родились и выросли. Часть их широко кочует летом по участкам нескольких соседних самцов, а некоторые становятся «спутниками» территориальных самцов, сопровождая их повсюду до периода гона.