Экономическое развитие стран Азии в постколониальный период
Введение
Многие российские и иностранные историки до сих пор исследуют экономическое развитие стран Азии, которое стало одним из многих событий ХХ века, перевернувших мировую историю. В ХХ веке началось ослабление европейского колониализма. Историки и политики активно обсуждают роль колониализма, его глубину и степень влияния на судьбу народов Востока. В исторической литературе признается двойственная функция колониализма - как разрушительная, так и созидательная.Актуальность курсовой работы заключается в том, что после окончания Второй мировой войны и получения восточными государствами политической независимости, роль этих стран и их народов в мировой политике существенно изменилась. В начале XXI века влияние восточных государств на события мирового значения значительно возросло. Например, Китай стал второй по величине экономикой в мире после США. КНДР, фактически обладающая ядерным оружием, в новой стратегии США рассматривается как потенциальная угроза. Индия проводит реформы в сфере ядерной энергетики.
Введение.. 3
ГЛАВА I. Экономическое развитие стран Азии в постколониальный период.. 6
1.1 Понятие и сущность колониализма. 6
1.2 Виды колониализма. 7
Глава II. Экономическое развитие стран Азии в постколониальный период.. 11
2.1 Экономическое развитие Индии. 11
2.2 Экономическое развитие Сингапура. 21
Заключение.. 26
Список источников и литературы... 27
Список источников и литературы
I. Монографии и статьи
Аллен Р. Глобальная экономическая история. Краткое введение. – М.: Издательство Института Гайдара, 2017. – 224 с.
АСЕАН в системе международных экономических отношений. – М.: Наука, 1994. – 262 с.
Березной А.В. Транснациональные корпорации на рынках развивающихся стран: Ограничительная деловая практика. – М.: Наука, 1985. – 196 с.
Березный Л. А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая: проблемы общественного развития в 19 – первой половине 20 в. – Л.: Издательство Ленингр. университета, 1968. – 262 с.
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после Второй мировой войны (1945-1995). – М.: Конверт, 1997. – 353 с.
Васильев Л. С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) // Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева, Д.М. Бондаренко, В.А. Ланши. – М.: Логос, 2000. – 368 с.
Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. – М.: Высшая школа, 2005. – 568 с.
Виноградов А.В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. Издание второе, испр. и доп. – М.: НОФМО, 2008. – 363 c.
Воскресенкий А. Д. Восток / Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы. – М.: Московский государственный институт международных отношений, 2002. – 528 с.
Восточный мир: опыт общественной трансформации. /Сб. статей. - М.: Муравей, 2001.
Гринин Л. Китай и Индия: два гиганта, но не лидера. // Сб. мат. XIV Апрельская международная научная конференция «Модернизация экономики и общества». 2-5 апреля 2013г. – М.: НИУ «Высшая школа экономики».
Иванов Н., Гоффе Н., Монусова Г. Глобализация и бедность. // Мировая экономика и международные отношения. – 2010. – №9. – С. 29-42.
История Востока: В 6 т. Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII – начало XX в.): Кн. 2 / Отв. ред. Л. Б. Алаев и др. – М.: Восточная литература, 2005. – 574 с.
Как мы видим, путь экономического роста Южной Азии с середины двадцатого века не был гладким. За исключением чисто краткосрочных колебаний, вызванных погодными условиями или экзогенными потрясениями, регион пережил довольно длительные периоды относительно сильного и слабого роста. Интересно, что временная структура этого неравномерного роста была поразительно схожа по всему региону, так что можно говорить о закономерности для региона в целом. Эта модель состоит из трех отдельных фаз - ранней фазы роста, которая начинается в середине двадцатого века и заканчивается закрытием 1960-х годов, средней фазы медленного роста в 1970-х годах, которую в данной работе называют "темным десятилетием" Южной Азии, и, наконец, фазы восстановления роста с конца 1970-х годов по настоящее время. Объяснение этих трех фаз роста является основной целью данной работы.
Существует широко распространенное мнение о роли политики в формировании фаз роста в Южной Азии. Ценой некоторого упрощения это мнение можно сформулировать следующим образом: первая фаза роста была обусловлена плановой индустриализацией, основанной на стратегии импортозамещения и повсеместной защите; вторая фаза медленного роста возникла, когда стали ощущаться совокупные издержки неэффективного импортозамещения; и последняя фаза восстановления роста была развязана только тогда (и только в той степени, в которой) произошел стратегический сдвиг в сторону более либеральной торговой политики. В данной работе утверждается, что, несмотря на популярность этой точки зрения, ее сосредоточенность на торговой политике имеет весьма ограниченную объяснительную силу. Несмотря на важность торговой политики, другие аспекты политического режима, возможно, сыграли еще большую роль в формировании трех фаз роста в Южной Азии. К ним относятся государственное вмешательство во все аспекты промышленности, прямое в форме государственной собственности или косвенное через сеть административного контроля, макроэкономическая политика, влияющая на совокупный спрос, и сельскохозяйственная политика .