Ошибки при оформлении независимой (банковской) гарантии и как их избежать
Прежде всего следует отметить, что после проведенной в 2015 году реформы гражданского законодательства термин «банковская гарантия» присутствующий ранее в ст. 368 ГК РФ был заменен на термин «независимая гарантия». Смена наименования соответствующего способа обеспечения обязательств была обусловлена как расширением круга субъектов, которые могут выступать в роли гаранта (любые коммерческие организации, а не только банки и страховые организации, как предусматривалось ранее), так и приданием независимости обязательству гаранта в гораздо большей степени, чем было прежде.
Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод, что банковская гарантия является одной из форм независимой гарантии и является такой сделкой по которой именно банк или иная кредитная организация (гарант)
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - №32.- ст.3301.
Витрянский В.В. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2019. - 492 с.
Ворожевич А. ВС РФ разъяснил, когда банковская гарантия может быть признана недействительной // ЭЖ-Юрист. - 2019. - №13. - С. 14.
Рождественская Т.Э. / Частное банковское право: учебник. Т.Э. Рождественская, А.Г. Гузнов, Л.Г. Ефимова. – М.: Проспект, 2020. - 776 с.
С какими проблемами сталкиваются банки при выдаче банковских гарантий победителям размещения госзаказа? — Текст : электронный // Ассоциация Российских Банков : [сайт]. — URL: https://arb.ru/b2b/duty/s_kakimi_problemami_stalkivayutsya_banki_pri_vydache_bankovskikh_garantiy_pobedi-9814012/ (дата обращения: 29.03.2022).
Смирнов М. Банковская гарантия: ошибки при заключении и исполнении [Электронный ресурс] // Юристы компании «Гарант». 2001. URL: https://www.garant.ru/article/6772/ (дата обращения: 29.03.2022).
Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. - №12.
Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии: утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019. – Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/thematics/27943/ (дата обращения 29.03.2022).
три стороны: гарант, принципал и бенефициар. На первый взгляд кажется, что конструкция несложная, но при этом можно говорить о том, что фактически при оформлении банковской гарантии одновременно совершаются три вида сделок: предоставление независимой (банковской) гарантии (п. 1 ст. 368 ГК РФ), договор о выдаче гарантии (п. 1 ст. 379 ГК РФ) и договор гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ). Учитывая, что фактически в независимой гарантии участвует три стороны, которые при ее оформлении фактически заключают несколько сделок, которые закрепляют обязанности каждой отдельной стороны сделки, а непосредственно выдача самой банковской гарантии вообще является односторонней сделкой совершаемой банком-гарантом, то здесь бенефициар не являясь стороной сделки, не имеет возможности предлагать свои условия, но при этом бенефициар является самой заинтересованной стороной в банковской гарантии.
Если рассмотреть сложившуюся в судебную практику, то можно выделить ряд ошибок совершаемых еще на с