Риск и неопределенность в философии, науке, управлении
Введение
Система управления рисками является одним из основных приоритетов в области устойчивого развития (ESG), в частности входит в состав компонента G — GOVERNANCE (управление). Развитые корпоративные системы управления рисками интегрированы в бизнес-процессы мировых горно-металлургических компаний и позволяют эффективно принимать риск-ориентированные решения на различных уровнях организаций для достижения стратегических и операционных целей. Исследование и развитие философии управления рисками способствует практическому развитию систем управления рисками внутри горно-металлургических предприятий.
Введение. 3
1. Что такое риск?. 4
1.1. Очень краткая история риска. 4
1.2. Определение риска. 6
1.3. Борьба с риском.. 8
1.4. Риск и вознаграждение. 8
1.5. Риск и инновации. 9
1.6. Риск-менеджмент. 10
1.7. Традиционные представления и их ограниченность. 10
1.8. Более широкое представление о риск-менеджменте 11
1.9. Заключение «Что такое риск?». 11
2. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении. 13
2.1. Философское понятие неопределенности. 14
2.2. Философское понятие риска. 19
Заключение. 25
Список используемой литературы.. 26
Список используемой литературы
Диев В.С. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении» 2011, Философия. Социология. Политология №2(14), УДК 101.1:316
Талеб Н. Одураченные случайностью. Скрытая роль шанса в бизнесе и жизни. М.: Манн. Иванов и Фербер, 2011.
Теплоухов С.В. Диссертация «Методика идентификации и учета неопределенности исходной информации в ситуационных центрах», ФГБОУ ВО «Куб ГТУ», Краснодар 2020
Белинский, В. Сочинения Платона... часть II-я [Электронный ресурс] / В. 128 Белинский. – ЛитРес, 2017. – 136 с. – Режим доступа: https://books.academic.ru/book.nsf/52858065Визир, П. И. Диалектика определенности и неопределенности / П. И. Ви- зир. – Кишинев: Изд-во гос. ун-та им. В.И. Ленина, 1976. – 124 с.
Аристотель. / Аристотель; пер. и примеч. А.В. Кубицкого. – М.; Л.: Госу- дарственное социально-экономическое издательство, 1934. – 348 с
Асадуллаев, Р. Г. Нечеткая логика и нейронные сети / Р. Г. Асадуллаев. – Белгород: НИУ «БелГУ», 2017. – 309 с.
125. Houlgate, S. Hegel and the Philosophy of Nature / S. Houlgate. – State University of New York Press, 1998. – 354 p.
Kant, I. Prolegomena to Any Future Metaphysics / ed. by L. Ellington. – Hackett Publishers, 2017. – 138 p.
Tannert, C. The ethics of uncertainty. In the light of possible dangers, research becomes a moral duty / C. Tannert, H.-D. Elvers, B. Jandrig // EMBO reports. – 2007. – P. 892-896. 161
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1955.
МайстровЛ.Е. Развитие понятия вероятности. М.: Наука, 1980.
Смолуховский М. О понятии случайности и о происхождении законов вероятностей в физике // Успехи физических наук. 1927. №7(5). С. 329-349. URL: http:// u&.ru/ ru/ articles/ 1927/5/d/
Диев В. С. Неопределенность как атрибут и фактор принятия решений // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Философия. 2010. Т. 8, № 1. С. 3-8.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.
По мнению В.С. Диева [1], человеческую деятельность без особых интеллектуальных усилий легко представить как цепочку принятия решений. Всякий сознательный человек преследует определенные цели и принимает соответствующие решения, связанные с их достижением. В.С. Диев полагает, что можно было бы даже определить человека как существо, принимающее решения. Этим бы подчеркивалось, что принятие решения - это деятельность, в основе которой лежат привлечение и проявление самых разных, но присущих только человеку потенций - интеллектуальных, волевых, эмоциональных, духовных, нравственных. В.С. Диев замечает, что особая роль процессов принятия решений в жизни общества в целом и отдельных людей осознавалась издавна, что нашло свое отражение в таких классических философских проблемах, как свобода воли человека, борьба добра и зла. В условиях неопределенности и риска человек хочет обладать рациональной основой для принятия благоразумных решений, позволяющей сравнивать различные варианты действий и выбирать тот, который наиболее полно соответствует его целям, оценкам и системе ценностей. Наука и философия должны помочь человеку в решении сложной проблемы выбора. Не случайно присутствие в названии статьи В.С. Диева и термина «управление», поскольку принятие решений - это основной процесс в управлении, а решения - основной результат работы системы управления. Решения порождают управляющую информацию, которая доводится до сведения исполнителей в форме заданий, планов, нормативов, команд и служит основой для их дальнейших целенаправленных действий. А с точки зрения нобелевского лауреата Г. Саймона, менеджмент просто равнозначен «принятию решений». По мнению В.С. Диева, риск и неопределенность являются спутниками человеческой жизни от рождения до смерти. Каждый день людям приходится принимать рискованные решения, поскольку стохастический характер природных и общественных явлений не дает возможности однозначно предсказать развитие событий. Это обстоятельство характеризует большинство проблем, связанных с человеческой деятельностью, будь то экономика, политика, управление, наука. Насим Талеб совершенно справедливо пишет о том, что «сопротивление случайности - абстрактная идея, поскольку она логически контрпродуктивна, а невозможность увидеть ее реализацию запутывает еще больше» [2, с. 57].