Регулирование дефицита бюджета в условиях экономических санкций
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы обусловлена дефицитом бюджета, который стал следствием ухудшения экономического положения страны в условиях введенных против России экономических санкций и необходимости проведения правительством и ЦБ политики по нивелированию их последствий посредством осуществления государственных займов и обслуживания государственного долга.Объект исследования: бюджет муниципального Волжского района Самарской области.Предмет исследования: регулирование дефицита бюджета.Цель исследования: проанализировать структуру доходов и расходов муниципального района Волжский Самарской области. Методы исследования. Для достижения поставленных целей и решения конкретных задач были использованы экономические методики: анализ финансовых и экономических показателей развития бюджетов городских округов и муниципальных районов, анализ нормативно–правовой базы, систематизация и обобщение информации.Для написания курсовой работы были изучены основные нормативно– правовые документы, регулирующие бюджетную систему Российской Федерации, статистические документы, а также учебные пособия и научные публикации.Структура курсовой работы включает: введение, основную часть, заключение, список использованной литературы.Во введении рассматривается краткая характеристика исследуемой работы, ее актуальность, цель, задачи, предмет и методы исследования.В основной части описывается сущность и методика регулирования дефицита бюджета в условиях санкций. Выполнен анализ исполнения бюджета муниципального района Волжский Самарской области за 2021 год.В заключении обобщаются результаты исследования данной тематики, а также приводятся основные выводы и рекомендации по повышению эффективности бюджетного процесса.
ВВЕДЕНИЕ. 3
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. 5
1. Регулирование дефицита бюджета в условиях экономических санкций. 5
2. Анализ исполнения бюджета Волжского района за 2021 г. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно–правовые акты
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6–ФКЗ, от 30.12.2008 N 7–ФКЗ, от 05.02.2014 N 2–ФКЗ, от 21.07.2014 N 11–ФКЗ).
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86–ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изменениями и дополнениями).
Книги и статьи
Аганбегян А., Ершов М. О связи денежно–кредитной и промышленной политики в деятельности банковской системы России//Деньги и кредит. 2019 – № 6. – С. 3–11.
Афанасьев, М. Модернизация государственных финансов России /М. Афанасьев, И. Кривогов // Вопросы экономики. – 2018. – № 9 – C. 103–111.
Глазьев С. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. – № 9. – 2017. – С. 13–29.
Годин А. М. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: учеб. пособие/А. М. Годин, И. В. Подпорина. –М.: Дашков и Ко, 2019. – 480 с.
Дустматов Б. М., Саидова Н. С. Анализ и оценка доходов и расходов государственного бюджета // Вестник Таджикского государственного университета коммерции. – 2019. – № 3 (28). – С. 110–113.
Дурманов И.И., Кирова И.В. Современное состояние государственного долга России: аналитический обзор / И.В. Кирова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2022. – С. 87–93.
Исмоилов Г.Н. Тенденции и факторы развития элементов финансовой системы современной экономики России / Г.Н. Исмоилов // Финансы: теория и практика. ВАК. Scopus. – 2022. – №4. – С. 19–31.
Кирова И.В., Ростова Д.В. Эффективное развитие российской экономики: препятствия и пути их преодоления // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – №9. – С. 100–107.
Леднева О. В., Цыпин А. П., Керимов Р. Н. О. Доходы и расходы государственного бюджета: исторический аспект // Экономика. Бизнес. Банки. – 2022. – № 2 (64). – С. 56–74.
Правительству целесообразно и необходимо расширять государственные инвестиции путем выпуска национальных облигаций для стимулирования экономического роста. Однако умеренно жесткая налогово–бюджетная политика по–прежнему должна быть уместной в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Дефицитная налогово–бюджетная политика, как средство правительства в случае сбоя рынка, может быть использована только в качестве отправной силы с целью государственных инвестиций для стимулирования социальных сил, тем самым восстанавливая жизнеспособность рынка [21, c. 80].По сравнению с США, Россия имеет много недостатков, которые определяют, что негативное влияние долгосрочной бюджетной политики с дефицитом бюджета будет больше. Прежде всего, условия в России отличаются от условий в США в то время. Нынешняя волна экономической глобализации усиливается, мировая экономика находится в смятении, и страна теряет способность погашать свои долги. Дефицит доллара как валюты позволяет США извлекать выгоду из международной экономики, а Россия может противостоять различным возможным международным рискам, только поддерживая достаточные финансовые ресурсы. Во–вторых, экономическая мощь России значительно отстает от экономической мощи США. Функционирование многих поддерживающих стратегий и мер еще не является зрелым и совершенным. Перед лицом возможных опасностей дефицита финансирования у России нет возможности реагировать. Ограниченный характер экономических ресурсов также определяет, что фискальная политика, направленная на увеличение дефицита бюджета, может быть только краткосрочной. Это связано с тем, что бюджетная политика дефицита основана на существовании свободных ресурсов в национальной экономике.Таким образом, в нынешних условиях слабого роста мировой экономики и санкционного режима Россия может поддерживать устойчивую тенденцию роста, и ее бюджетная политика, направленная на расширение дефицита бюджета, внесла большой вклад. С этой точки зрения бюджетный дефицит является средством национального макроконтроля. Он может эффективно мобилизовать социальные ресурсы, накопить огромный капитал, поддержать реформу экономической системы и способствовать устойчивому экономическому росту. Фактически, бюджетный дефицит заключается в том, что страна полагается на твердую и стабильную национальную кредитную политику и вмешательство в экономику для целей экономического развития и социальной стабильности. Это проявление роли государства в экономическом регулировании.