Юридическая ответственность понятие, основные концепции, содержание, формы реализации
Введение
В настоящее время в условиях построения в России демократического правового государства и гражданского общества юридическая ответственность является одной из наиболее актуальных проблем правовой науки и правоприменительной практики. Без эффективного механизма правовой ответственности государственные органы Российской Федерации, в том числе правоохранительные органы, не в состоянии обеспечить эффективное исполнение, без которого успешное государственное правоприменение и реализация требований предписаний нормативных правовых актов немыслимо.В современных условиях в России проблема эффективности правового воздействия на широкий круг общественных отношений приобретает особую ценность. В этом плане она постоянно напоминает о необходимости укрепления верховенства права и законности в контексте формирования демократического правового государства и гражданского общества. Роль правовых институтов государственного принуждения и, особенно, института правовой ответственности в этом вопросе не менее важна.В вышеизложенном обосновании видно, как актуальна и важна сегодня тема юридической ответственности.
Введение. 3
I. Общая характеристика юридической ответственности. 5
1.1. Понятие, признаки и цели юридической ответственности. 5
1.2. Принципы и функции юридической ответственности. 8
II. Реализация юридической ответственности и ее основные концепции. 13
2.1. Формы реализации юридической ответственности. 13
2.2. Основные концепции юридической ответственности. 16
Заключение. 22
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: // СПС «Консультант Плюс» - URL: http://www.consultant.ru/ - (дата обращения: 31.01.2021)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ.1996.№25, ст.2954.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.12.2020) // Собрание законодательства РФ.2002.№1, ст. 1210
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ.2002.№1, ст.1987.
Научные и учебно-методические издания
7.Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2001.– 432 с.
8.Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: 2004. – 640 с.
9.Ответственность и ее реализация : учеб.пособие / И. А. Кузьмин. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - 219 с.
10.Краснов, Ю.К. Теория государства и права: учебник/Ю.К. Краснов. -М.: Юстицинформ, 2014. -280 с.
11.Кочубей, А.Г., Болдырев, С.Н. Теория государства и права / Философия права. 2015. – 320с.
12.Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2017. - 391 c.
13.Основы права: учебник для прикладного бакалавриата / А. М. Волков, Е. А. Лютягина; под общей редакцией А. М. Волкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 235 с.
14.Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – М.: Юрайт, 2020. — 948 с.
Государственно-принудительная форма реализации юридической ответственности характеризуется следующими признаками: нормативностью; формальной определенностью, четкостью и детализированностью; юридической обязанностью претерпеть неблагоприятные последствия, вытекающие из юридического факта совершения правонарушения; осуждением правонарушителя; претерпеванием ограничений материального или личного характера; государственным принуждением; состоянием наказанности.Для определения единого понятия юридической ответственности необходимо сравнить признаки, характеризующие негативный и позитивный аспекты реализации юридической ответственности. Сравнение признаков добровольной и государственно-принудительной форм реализации юридической ответственности показывает, что обе они нормативны, формально определены, обеспечены государственным принуждением и гарантированы государством, основаны на правовой норме, закрепляющей юридическую ответственность. Различия обнаруживаются в обязанностях субъекта. Для добровольной формы реализации – это обязанность действовать правомерно, а для государственно-принудительной – обязанность претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной нормы; однако и в первом, и во втором случае речь идет о юридической обязанности. Нельзя противопоставлять добровольную и государственно-принудительную формы реализации юридической ответственности даже на уровне обязанностей, поскольку если правонарушитель добросовестно реализует возложенную на него обязанность, он поступает правомерно. Формы реализации ответственности различаются основаниями своего возникновения. Для возникновения позитивного аспекта реализации достаточно формального основания, а для возникновения негативного – необходимо формальное и фактическое основание (правонарушение).