Динамические процессы малой группы – конформизм
ВВЕДЕНИЕ
Любой человек согласится с прецедентом, фактически, что разговор делает поведение людей и их понятия, убеждения. Все общественное науки основаны на надзоре за воздействием группы на отдельного человека. Собственно, что ж обязательно дотрагивается специалистов в области психологии, общее нажим на осознание человека вызывает у их огромное количество вопросов, на которые они вожделели бы получить исчерпывающий ответ. Прогрессивная эра в некоем ряду с неподражаемым техническим прогрессом по части коммуникации ещё дала почву ответственным манипуляциям людей в публичных отношениях. Есть большое количество оснований, отчего обыденный народ и ученые заинтересованы в том, чтобы признать, как народ творят собственные взгляды и какой-никакую роль в данном играют собственные происшествия.
Обобщенное изыскание тяготы статических процессов в группе
Малая подгруппа как объект изыскания в общественной физиологии
Малая группа — относительно малое количество напрямую обращающихся ин
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретическое изучение проблемы динамических процессов в группе 4
1.1 Малая группа как объект изучения в социальной психологии 4
1.2 Динамические процессы в малой группе 5
1.3 Феномен группового давления 7
1.4 Групповая сплоченность 9
1.5 Лидерство и руководство в малых группах 12
2 ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ ГРУППОВОГО РЕШЕНИЯ 16
2.1 Принятие группового решения 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….19
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………….…………20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Андреева Г. М. Социальная психология. Учебник. М., 2003.
Краснов А. В. СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ: ПСИХОЛОГИЯ МАЛЫХ ГРУПП. г. Пермь., 2020.
Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность [Текст] / А. Н. Леонтьев. – Санкт-Петербург : Питер, 2014.Майерс Д. Социальная психология. СПб 2000г.
Сидоренков А.В. Малая группа и неформальные подгруппы: микрогрупповая теория. Ростов – на – Дону. Издательство Южного федерального университета , 2010.
Пырьев Е.А. Психология малых групп. Практико-ориентированный курс : учебное пособие. 2016.
Экспериментатор заблаговременно вступал в сделка со всеми членами опыта, не считая 1-го (наивного субъекта). Сущность сговора состояла в том, собственно, что при поочередном предоставлении всем членам «подставной» группы отрезка левой карточки они выделяли заранее неверный ответ, называя данный отрезок равным больше краткому или же больше длинноватому отрезку правой карточки. Последним отвечал “наивный субъект”, и было принципиально узнать, устоит ли он в личном мировоззрении, которое в 1 серии при личном заключении было верным, или же поддастся давлению группы.
В опыте Аша больше одной тридцати процентов 37 % “наивных субъектов” дали неверные ответы, то есть показали конформное поведение. В дальнейших интервью их узнавали, как лично переживалась данная в опыте обстановка. Все испытуемые завляли, собственно, что соображение большинства давит очень крепко, и в том числе и “независимые” признавались, собственно, что п