О новой концепции российского уголовного судопроизводства
Аннотация: В свете последних событий в жизни нашей страны визуализируется актуальность изменений уголовно-процессуального законодательства с его отмежеванием от проевропейской концепции. Накопленный опыт органов следствия, следствия, прокуратуры и суда, результаты, достигнутые в построении новой судебной системы, позволяют перейти к созданию новой концепции российской уголовной юстиции. Цель: анализ историко-правовой обусловленности изменения подхода к формированию цели и задач уголовного судопроизводства. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкование правовых норм. Результаты: реальными задачами нового российского уголовного процесса являются установление истины по уголовному делу, быстрое и полное раскрытие, расследование преступлений и рассмотрение уголовных дел в суде, укрепление правопорядка в Российской Федерации, предупреждение и пресечение преступлений, защита прав и свобод человека, интересов общества и государства, воспитание граждан в духе безусловного уважения Конституции Российской Федерации и законов государства.
Ключевые слова: истина по уголовному делу, расследование, доказательства, задачи уголовного судопроизводства
Содержание не найдено
Библиографический список
1. Балакшин В. С. Еще три аргумента в пользу принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. №3. С.3-7.
2. Еникеев З.Д. Проблемы установления истины в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2003 г. Материалы IV международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. Челябинск, НТЦ- НИИОГР, 2003. С.22-27.
3. Белкин Р. С. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: Издательство НОРМА, 1999. 429 с.
4. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина? Российская юстиция. 1994. №5. С.20-22; Александров А.О. значении концепции объективной истины // Российская юстиция. 1999. №1. С.23-24.
5. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Принята на заседании Ассамблеи 23 апреля 2002 года. Выполнение Российской Федерацией своих обязательств //Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL https://docs.cntd.ru/document/90199677 (дата обращения 11.10.2022)
6. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. Изд. 4-е, доп. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 683 с.
7. Нефедовский Г. В. Проблема истины в уголовном праве //Право и практика. 2014. С.34-42.
Болонская система образования, фактически привели к деформации внутренних систем нашей страны, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, дестабилизации исторически естественного развития общества, росту поколения людей с прозападной установкой, без моральных принципов и любви к Родине. , без тех социальных ориентиров, которыми Россия всегда отличалась в лучшую сторону от запада.
Основная концептуальная идея создателей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от установления и доказывания объективной истины в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства стала деструктивной для уголовного процесса.
Идея, которая мешала разработчикам проекта УПК отбросить все, что отличало советский уголовный процесс от англо-саксонской модели, и попытаться выстроить новый, либерально-буржуазный, свободный, по их мнению, от инквизиционных и идеологических элементов. Попытаться закрепить методологию процесса,