Ответственность арбитражного управляющего по российскому законодательству
Введение
Арбитражный управляющий- лицо, которое назначается на должность арбитражным судом в целях проведения процедуры банкротства для граждан или организаций. Он выполняет важную роль- контролирует финансовую деятельность должника. Арбитражный управляющий стоит «между» кредиторами, должником, а также органами, которые разрешают арбитражные споры. Также его стремление направлено на получение удовлетворительного результата каждой стороны процедуры банкротства.Арбитражный управляющий имеет высшее образование, может сам порекомендовать свою кандидатуру на эту роль, но стать им может только тогда, когда проработает определенное положенное время в качестве помощника в организации таких специалистов.Исходя из положений Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве)», результатом деятельности арбитражного управляющего является, прежде всего, удовлетворение требований кредиторов.В настоящее время вопрос о недобросовестном выполнении обязанностей, о размере нанесенного им ущерба и о реализации ответственности за это является открытым. Закон о банкротстве определяет гражданско-правовую, административную ответственность арбитражного управляющего, а в некоторых случаях, не исключается в том числе и уголовная ответственность за преступления, совершенные арбитражным управляющим.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Характеристика правового статуса арбитражного управляющего….5
Глава 2. Виды ответственности арбитражного управляющего за противоправные действия при банкротстве…………………………………….8
Глава 3. Основания привлечения арбитражного управляющего к ответственности………………………………………………………………….11
Заключение……………………………………………………………………….15
Список литературы………………………………………………………………16
Список использованной литературы
1. Нормативно–правовые акты 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием) от 12.12.1993г. (ред. от 17.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 05.01.2009. - № 1. - Ст. 4.
2. Учебники и учебные пособия
1.Карелина С.А., Эрлих М.Е. Роль арбитражного управляющего в механизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика. - 2017. - № 3. - С. 21-23.
2.Смоленский И. Н. Недобросовестный управляющий ответит сполна // ЭЖ-Юрист. - 2018. - № 39. - С. 1-3.
3. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. - М., 2000. - С. 289-300.
Вопросы, связанные с привлечением арбитражного управляющего к ответственности, в судебной практике традиционно относятся к числу проблемных. Это обусловлено рядом факторов: с одной стороны, специфичность и сложность конкурсного законодательства, с другой - его невысокая юридическая техника, наличие коллизионных, бланкетных, а зачастую и противоречивых норм, отсутствие достаточной согласованности с другими нормативными актами. Нельзя забывать и то обстоятельство, что арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действует прежде всего в сфере хозяйственной деятельности, которая изобилует различного рода непредвиденными обстоятельствами и внештатными ситуациями.Указанные обстоятельства объективно порождают сложности судебного правоприменения при решении вопросов об ответственности арбитражного управляющего.Арбитражный управляющий – ключевой элемент в деле о банкротстве физического или юридического лица. Он назначается исключительно судьёй, однако кандидатура может быть выдвинута участниками судебного процесса (заявителем или собранием кредиторов).Чтобы стать арбитражным управляющим, необходимо соответствовать ряду критериев (иметь российское гражданство и законченное высшее образование, пройти практику в роли помощника управляющего, сдать теоретический экзамен и т. д.). Одно из основных условий – членство в какой-либо СРО (т. е. саморегулируемой организации). На должностное лицо возложены определённые обязательства, невыполнение которых недопустимо и может стать причиной привлечения лица к ответственности. Каждая разновидность ответственности, к которой может быть привлечён управляющий, имеет определённые особенности и нюансы. При вступлении в ряды СРО в обязательном порядке заключается договор страхования ответственности арбитражного управляющего. Без соблюдения данного условия членство в некоммерческом учреждении недопустимо. Это необходимо для возмещения нанесённого должностным лицом ущерба в связи невыполнением обязанностей в будущем.