Описание функционирования конструкции «существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с» в современном русском языке ХХI века
Введение
Проблемы сочетаемости языковых и, в первую очередь, лексических единиц подробно, детально и основательно описаны с позиций разнородных направлений, методов и парадигм исследования языка в многочисленных работах отечественных (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, И.М. Богуславский, В.В. Виноградов, М.В. Всеволодова, В.Г. Гак, Н.З. Котелова, Е.С. Кубрякова, И.А. Мельчук, В.В. Морковкин, A.M. Пешковский, А.А. Потебня, Н.Н. Прокопович, Е.В. Рахилина, М.Д. Степанова, В.Н. Телия, В.А. Федосов, В.И. Фурашов, Д.Н. Шмелев, Л.В. Щерба, Н.В. Юдина и мн. др.) и зарубежных лингвистов (D. Bolinger, W. Bondzio, M. Bierwish, D. Dixon, Th. Janssen, H. Kamp, J.J. Katz, G. Lakoff, G.L. Murphy, B. Partee, D. Pitt, G. Redeker, E. Sweetser, J.R. Taylor, Z. Vendler и др.). Выявленные в традиционных грамматиках начиная с александрийцев, описанные И.А. Бодуэном де Куртенэ в терминах отношений рядоположения, названные Н.В. Крушевским «ассоциациями по смежности». Наиболее известные, благодаря Ф. де Соссюру,
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы падежной системы русского языка
1.1. Падежная система современного русского языка
1.2. Категория падежа в истории лингвистических учений
1.3. Двойственность категории падежа существительных
1.4. Значение падежа, способы передачи и лексические пределы его действия
Глава 2. Конструкции с творительным падежом в русском языке
2.1. Семантика творительного падежа в русском языке
2.2. Конструкции с творительным падежом как предмет лингвистических исследований
Глава 3. Типологические характеристики сочетаний «имя существительное + имя существительное в творительном падеже с предлогом «с»
3.1. Особенности функционирования сочетаний «девербатив + существительное в Тв.п. с предлогом c» в русском языке
3.2. Типологические характеристики сочетаний «имя существительное + имя существительное в творительном падеже с предлогом с»
3.3. Особенности функционирования сочетаний с присубстантивным творительным падежом с предлогом «с» в русском языке ХХI века
3.4. Субстантивные сочетания с творительным падежом с предлогом «С» в русском языке ХХI века: синергийно-когнитивный аспект
Заключение
Список литературы
Список литература
Абуллаев Х.Н. Валентные свойства отглагольных существительных в современном русском языке. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Ташкент, 1987.
Арутюнова, Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике / Н. Д. Артуюнова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М. : Изд-во АН СССР, 1973. - Т. 32. - Вып. 1. - С. 84-89.
Бернштейн, С. Б. Творительный падеж в славянских языках / С.Б. Бернштейн. - М. : Изд-во АН СССР, 1958.
Бондарко А. В. Субъектно-предикатно-объектные ситуации // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/ неопределенность. СПб.: Наука, 1992. С. 29-70.
Бондарко А. В. Теория инвариантности Р. О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм // Вопросы языкознания. 1996. № С. 5-18
Бондарко А. В. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий (на материале русского языка) // Вопросы языкознания. 1974. № 2. С. 3-14.
Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. - М., 1959.
Виноградов, В. В. Грамматика русского языка : в 2 т. Т. 1 : Фонетика и морфология / В. В. Виноградов. - М. : Изд-во АН, 1960. - 720 с.
Виноградов, В. В. Русский язык: грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. - М. : Высшая школа, 1972.
Володин А. П. Ительменский язык. - Л.:Наука, 1976. - 425 с. 3. Грамматика современного литературного языка. // Под. ред. Н. Ю. Швецовой. - М.: Наука, 1970. - 767 с.
Володин А. П. Падеж: форма и значение или значение и форма? // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. - Л.: Наука, 1974. - С. 261-291.
Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. - М.: Наука, 1967. - 307 с.
Золотова, Г. А. Синтаксический словарь : репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. - М., 1988.
История лингвистических учений: Древний мир. // Отв. ред. А. В. Десницкая, С. Д. Кацнельсон. - Л.: Наука, 1980. - 258 с.
Лаврентьев
Подобное представление обусловлено двойственностью отношения к имени и глаголу, которая прослеживается в работах Аристотеля и определяется тем, что имя и глагол философ считал не только отдельными частями речи, но и одновременно членами предложения, поэтому не включал падежи в круг имен как таковых.
Наиболее подробно учение Аристотеля о падежах представлено в его труде «Топика», а в «Поэтике» формулируется определение анализируемой нами категории: «Падеж (ptAsic) имени и глагола - это когда они обозначают "кого?", "кому?" и тому подобное», или же число, вопрос, просьбу или приказание (последнее - только для глагола)», - которое ещё раз демонстрирует двойственную природу падежа, по мысли философа.
Самая ранняя из известных ныне падежных доктрин представлена в труде «Восьмикнижии» индийского языковеда, автора древнейшей грамматики санскрита Панини (V в. до н.э.). Как известно, время создания грамматики Панини установить не