Уголовное право и процесс по «Русской правде»
Аннотация: при проведении исследования, были изучены многие историко-правовое документы. Изучив материалы ученых, были выделены отдельные положения «Русской правды», охватывающие область уголовного права и уголовного процесса Древней Руси. Были изучены основные виды наказаний и квалификации преступлений по «Русской Правде». Также, рассмотрены методы назначения наказания того времени.
Ключевые слова: «Русская Правда», преступление, тятьба, потокоми, вира, суд, судебник.
Содержание не найдено
Список использованных источников
1. Бондаренко Ю. В. История отечественного права IX-XVII вв. / Ю. В. Бондаренко, П. А. – Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 2021. С. 63.
2. Бытко Ю. И. Права человека в истории уголовного законодательства Руси - России / Ю. И. Бытко. – Москва: Юрлитинформ, 2021. С. 271.
3. Борисова И. Д. Развитие права в период политической раздробленности на Руси / И. Д. Борисова. – Владимир: Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, 2021. С. 97.
4. Глебов А. Н. Практикум по истории государства и права России эпохи феодализма (IX-XIX вв.) / А. Н. Глебов, О. И. Филонова. – Курган: Изд-во Курганского государственного университета, 2020. С. 198.
5. Георгиевский Э. В. Совместное совершение преступления в истории уголовного законодательства / Э. В. Георгиевский. – Москва: Юрлитинформ, 2019. С. 167.
6. Арямов А. А. Культурно-исторические корни отечественного уголовного права / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, П. Г. Кисин, А. В. Саливанов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. С. 457.
7. Зин Н. В. История отечественного государства и права / Н. В. Зин, В. А. Чирикин, В. В. Шаханов. – Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2019. С. 147.
Это, в первую, связано с тем, что законодательство того времени было основано на классовой природе феодального права. Вследствие чего, законы того времени открыто вставали на сторону господствующего класса и пренебрегали интересами трудящихся.
Не существовала понятий дееспособности и возрастного ограничения уголовной ответственности. Однако, в плане ответственности существовала следующая особенность – холоп не мог самостоятельно нести ответственность за совершенное преступление, за его деяния приходилось отвечать господину. Также допускался самосуд со стороны потерпевшего, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека.
Также стоит отметить, что не существовало понятия состояния аффекта, напротив – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения («на пиру») являлось смягчающим обстоятельством.
Еще о