Правовой нигилизм, способы преодоления
Введение
С момента появления юридических институтов в мире, проблема правового нигилизма стала актуальна, и по сей день является одной из важнейших проблем современности. В каждом тысячелетии различные ученые, практики, государственные деятели, писатели и поэты уделяли проблеме правового нигилизма немалое внимание. В настоящее время, борьба с правовым нигилизмом необходима и должна решаться на самом высоком уровне. В полной мере проблема правового нигилизма пока не исследована. Наблюдается ситуация, когда законы не соблюдаются, игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не считают важными в современном мире.Создание правового государства - чрезвычайно сложная задача. Только после многих лет напряженной работы всего общества эта проблема может быть решена, поскольку она связана с качественными изменениями в правосознании российских граждан. С общими социальными катаклизмами и кризисами в различных сферах общественной жизни: в экономической сфере, политике, культуре и т.д., оказывают воздействие и деструктивные явления негативное влияние на правосознание российского общества, в большей или меньшей степени подвержены деструктивным явлениям, непосредственно связанным с правовой сферой. Среди этих деструктивных явлений, оказывающих значительное влияние на сознание и поведение людей в обществе, также можно выделить правовой нигилизм.Правовой нигилизм уже широко распространен в современном российском обществе: его можно наблюдать в сфере повседневных отношений между людьми, в деятельности высших законодательных органов и федеральных органов исполнительной власти, а также в практике осуществления власти органами власти субъектов Федерации можно наблюдать его эффективность. Полная реализация потенциала права как активного социального регулятора зависит от состояния правосознания в обществе и уровня правовой культуры в нем, включая правильное понимание правовых ценностей, которое зависит от спроса общества на право.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………...…..3-4
ГЛАВА 1. Сущность и основные черты правового нигилизма.…5
1.1 Понятие и признаки правового нигилизма……………… .…....5-11
1.2 Формы и виды правового нигилизма………………………….…11-12
1.3 Этапы развития правового нигилизма…………………………..12-16
ГЛАВА 2. Причины появления и пути преодоления правового нигилизма………………………………………………………………………...…17
2.1 Причины появления правового нигилизма……………………17-19
2.2 Пути преодоления правового нигилизма в обществе……..19-22
Заключение………………………………………………………………….…..23-24
Список использованных источников и литературы……………………...…………………………………………….…25-26
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты и нормативные документы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 30 декабря 2008 г.)// Российская газета. - 2009. - 21 января.
Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
Головистикова А.Н., и др. Проблемы теории государства и права. - М.: Эксмо, 2005.
Донченко, Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление / Р. Н. Донченко // Юрист. - 2005. - N 6. - С. 14-17.
Иванов Р.Л. Правовой нигилизм как научное понятие и миф// Вестник Омского университета. - 2006. - № 2 (7). - С.7-9.
Малешин, Д. Я. Причины правового нигилизма в России / Малешин Дмитрий Ярославович // Закон. - 2009. - N 1. - С. 144-152.
Матузов Н.И. и др., Теория государства и права. - М., 2008.
Ожегова Г.А. К понятию нигилизма как формы деформации правосознания // Вектор науки ТГУ. - № 1(4). - 2011. - С. 87-89.
Попов В.В. «Некоторые формы появления правового нигилизма и пути его преодоления» // Юрист. -№ 1. 2009. - С. 48-52.
Радько Т.Н. Теория государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010.
Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 67-69.
Синха П.С. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. - М.: Академия, 2011.
Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2002.- № 2. – С.4-16
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати
Кабаева В.К. Теория государства и права , 2011.
Матузова Н.И., Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2007.
«Российская газета». 23 янв. 2008. №12
Червонюк В.И. Теория государства и права. - М.: ИНФРА-М, 2009.
Ширинянц, А.А. Нигилизм или консерватизм? (Русская интеллигенция в истории политики и мысли). — М.: Издательство Московского университета. — 2011. — 568 С.
Если исходить из общераспространенного представления о нигилизме как об отрицании общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культурных традиций и т.п. То, чтобы ответить на эти вопросы, нам сначала нужно проанализировать такие параметры правового нигилизма, как объект, объем, интенсивность и другие параметры отрицания нигилизма.В первом приближении объектом отрицания нигилизма является закон. Но повседневное и научное мышление о праве очень разнообразно. Для одних оно тождественно юридическим нормам или лишь одной из форм их выражения - нормативным правовым актам органов государственной власти, законодательству. Для других право - это субъективные права и свободы человека, для третьих - господствующее правосознание, выраженное в общепризнанных юридических принципах, для четвертых - система правовых отношений и т.д. Соответственно, для приверженца нормативного типа правопонимания объект нигилистического отрицания ограничивается только юридическими нормами. В то же время сторонники концепции разграничения права и закона вряд ли расценят скептическое отношение к позитивному праву, законодательству как безусловно нигилистическое, но в качестве такового непременно упомянут взгляды, отрицающие естественное право. Поэтому при характеристике юридического нигилизма, сначала нужно определиться с тем, что понимается под правом, каким образом определяется его субстрат.Я считаю, что наиболее точной характеристикой нижнего слоя права является его статус, формируемый взаимодействием правоотношений, правовых норм и правового сознания. В то же время следует подчеркнуть, что формирование этого субстрата является не механическим, а диалектическим соединением этих компонентов.В первую очередь, последнее обстоятельство означает их закономерные взаимопереходы в процессе существования и развития права: юридические нормы реализуются в правоотношениях (т.е. не являются «книжным правом»), типичные модели которых, в свою очередь, опережающие (при осуществлении регулятивной динамической функции права) или по факту (при реализации регулятивной статической функции) отражаются правосознанием и закрепляются юридическими нормами и т.д.