Реализация принципов уголовного судопроизводства при применении меры пресечения в виде заключения под стражу
Рассматриваются актуальные для современного уголовного процесса проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства при избрании судом меры пресечения подозреваемому, обвиняемому по ходатайству следователя, дознавателя в виде заключения под стражу. Исследовано понятие разумные сроки уголовного судопроизводства. Анализируется судебная статистика, изучена правоприменительная практика выбора меры пресечения, исследован вопрос регламентации назначения срока заключения под стражу.
Ключевые слова: конституционные права и свободы, меры пресечения, заключение под стражу, судебное решение, срок заключения под стражу, максимально допустимые сроки содержания под стражей.
Содержание не найдено
Список литературы
1. Алексеев И.М. Реализация принципа разумности сроков уголовного судопроизводства // Проблемы правоохранительной деятельности, 2020. – № 1. – С. 102-114.
2. Волынец К.В. Некоторые проблемы в правовом регулировании принципа «Разумный срок уголовного судопроизводства» // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», 2020. – № 1. – С. 176-185.
3. Карягина О.В. Проблемы и перспективы законодательной регламентации предельного срока содержания, обвиняемых под стражей // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2021. – № 11-1. – С. 275-285.
4. Кузнецова О.А. Заключение под стражу и принцип разумности сроков при особом порядке движения уголовного дела // Таврический научный обозреватель. № 2 (19), 2017 г. С. 178-179.
5. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2021. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id (дата обращения 30.09.2022).
6. По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина: постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П // Российская газета. 2019. № 165.
7. Яшин А.Н. Уголовный процесс: конспект лекций по дисциплине для обучающихся по специальности 030503.51 «Правоведение». Мурманск: МАЭУ, 2020. 487с.
При этом важно обеспечить четкость законодательного регулирования такой меры пресечения, как заключение под стражу. В условиях отсутствия подобного регулирования растет вероятность применения необоснованных сроков заключения обвиняемых лиц под стражу [4, с.178].
Стоит также отметить тот факт, что в судебной практике именно заключение под стражу является наиболее популярной мерой пресечения. Согласно с данными официальной статистики из 136 244 ходатайств о применении такой меры пресечения, как заключение под стражу, удовлетворено было 123 032 за 2021 г [5].
Таким образом, стоит говорить о необходимости обеспечения судебного контроля и наличии прочих правовых гарантий в отношении такой меры пресечения, как заключение обвиняемого лица под стражу. Важно, что суд основывался при принятии подобны