Сравнительно-исторический метод при изучении военной организации Руси и Золотой орды

Скачать хорошую дипломную работу на тему: Сравнительно-исторический метод при изучении военной организации Руси и Золотой орды. В работе рассматривается применение сравнительно-исторического метода при изучении военной организации Руси и Золотой Орды.
Author image
Fadis
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
12.10.2024
Объем файла
99 Кб
Количество страниц
46
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
1680 руб.
2100 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Военное дело играло особенную, доминирующую роль в истории различных народов. По уровню организации военного дела можно судить о социальном, экономическом, научно-техническом развитии конкретно-исторического общества. В Золотой Орде, как и на Руси, военный фактор играл главенствующую роль. Активная внешняя политика русских и монголов была во многом возможна благодаря эффективным вооруженным силам с четкой структурой военной организации.
Исследователями достаточно часто отождествляется структура военной организации Руси и Золотой Орды. Такой подход является ошибочным. Существующие представление об организации военного дела эпохи средневековья, в последнее время претерпевали значительные изменения, что обусловлено получением новых фактических данных, вводом в научный оборот новых материалов, которые позволяют выйти на новый, более качественный уровень изучения военного дела русских и монгольских социумов.
 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ4
1 ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РУСИ И ЗОЛОТОЙ ОРДЫ9
1.1 Монгольские завоевания и причины русско-монгольской войны9
1.2 Вооруженные силы монголов11
1.3 Военная организация русских княжеств и земель25
2 СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ МЕТОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РУСИ И ЗОЛОТОЙ ОРДЫ36
2.1 Сравнительно-исторический метод, средства и приемы его реализации на уроке36
2.2 Структурно-функциональный анализ темы в школьной литературе41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ47

Список литературы не найден

 

Необходимо заострить внимание еще на одном моменте, а именно: вспомнить о так называемых «сезонах войны» Средневековья. Описания военных действий в русских летописях свидетельствуют о том, что русские князья в большинстве случаев военные действия предпочитали вести в летний период. Также и западноевропейское рыцарство достаточно четко представляло себе время, отведенное на военные действия: это период с начала ноября до конца марта. Пыталась регламентировать сроки ведения войны и церковь: так, в Западной Европе существовали понятия Божий мир и Божье перемирие. Божий мир должен был защитить тех, кто не принимал участия в военных действиях (священнослужителей, женщин, детей, землепашцев, торговцев), а кроме того, и общественно значимое имущество (церкви, мельницы, скот, урожай), помещая его под свое покровительство. Божье перемирие запрещало ведение войн в определенные периоды года (Рождественский и Великий посты, Пасха) или дни недели, предназначенные для более интенсивной политической жизни. Нарушение Божьего мира или перемирия считалось тяжким преступлением.
Кочевники-скотоводы, те же половцы, осуществляли набеги на своих оседлых соседей обычно осенью, когда боевые кони кочевников были, что называется, «в теле»; целью набегов был захват добычи, только что собранного урожая. Непосредственно зимой номады предпочитали не воевать: январь и февраль были самыми трудными для хозяйства самыми тревожными для кочевников месяцами – скот терял в весе ел бел и требовал ухода и большего присмотра, усиливались морозы начинались бураны – степные метели. К тому же русские князья с приближением весны иногда организовывали рейды на зимние стойбища степняков.
Однако монголы обрушились на Русь (как, впрочем, и позднее на европейские государства) именно ранней зимой, когда замерзли реки что, по всей вероятности, стало большой неожиданностью для русских князей, не привыкших к набегам кочевников в зимний период (особенно для тех, чьи земли лежали на достаточном удалении от границы Леса и Степи). Представляется, что этот фактор неожиданности серьезно учитывался монгольскими военачальниками и в значительной степени облегчил туменам Бату-хана завоевание русских земель. По верному наблюдению Г.В. Вернадского, «в Монголии зима сурова, и монголы привычны к морозам; кроме того, они были хорошо защищены от холода своими меховыми одеждами. Монгольские кони также не боялись крепких морозов и, когда снег не был слишком глубоким, умели находить под ним листья или жнивье. Основным преимуществом зимней кампании было то, что многочисленные реки и озера Северной Руси были покрыты льдом, что очень облегчало операции захватчиков».