Развитие исторической науки в первой половине XIX века: на примере творчества М.Т. Каченовского, И.Г Эверса, Н. А. Полевого
ВВЕДЕНИЕ
Тема "Развитие исторической науки в первой половине XIX века: на примере творчества М.Т. Каченовского, И.Г. Эверса, Н.А. Полевого" остается актуальной по нескольким причинам.
Во-первых, история науки и историографии представляет большой интерес для исследователей, которые хотят лучше понять историю самой науки. История исторической науки в XIX веке является периодом глубоких перемен и новых теоретических подходов. Уникальный вклад, внесенный те историки, на которых ориентирована данная тема, не только значительно повлиял на современный прогресс и развитие науки, но также оказал огромное влияние на формирование мировой исторической мысли.
Во-вторых, история науки и историографии является частью более широкого интереса к историческому прошлому и культурному наследию. В общественном сознании сохранялось убеждение, что с помощью истории науки можно проследить путь развития человечества и выяснить, какие принципы и методы имеют практическую ценность в наши дни.
Наконец, тем
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I.РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. 8
ГЛАВА II. М.Т. КАЧЕНОВСКОЙ – ПРОСВЕТИТЕЛЬ НАЧАЛА XIX В. 15
ГЛАВА III. Н.А. ПОЛЕВОЙ И ЕГО ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ИДЕИ 22
3.1.Путь в науку Н.А.Полевого 22
3.2. Исторические воззрения Н. А. Полевого 25
3.3. Сравнительно-исторический метод Н. А. Полевого 32
3.4. Концепция отечественной истории Н.А. Полевого 33
ГЛАВА IV. ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ГУСТАВА ЭВЕРСА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 37
4.1. Густав Эверс – историк, педагог и общественный деятель 37
4.2. Начальный период истории Руси в трудах Густава Эверса 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИНТЕРНЕТ–РЕСУРСОВ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИНТЕРНЕТ–РЕСУРСОВ
Источник
1. Каченовский М.Т. Избранные труды. М.: Наука, 1984. -237 с.
2. Полевой К.С. Записки о жизни и сочинениях Николая Алексеевича Полевого // Николай Полевой: Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов. Л., 1934.- 175 с.
Учебная литература
3. Березин Ф. А. Развитие исторической науки в России в первой половине XIX века. М.: Наука, 1986. – 267 с.
4. Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков, М., 1956. -300 с.
5. Жирмунский В. М., Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса, М., 1958. – 421 с.
6. Жуков Е. А. Историческая наука в России: от Петра I до наших дней. М.: Аспект Пресс, 2002.-354 с.
7. Захаров В. А. Русская историческая наука в первой половине XIX века. М.: Наука, 2000.-267 с.
8. Историография истории России до 1917: учебник для вузов: в 2 т. Т.1 / А.Г. Кузьмин, М.Ю. Лачаева, Н.М. Рогожин и др.; под ред. М.Ю. Лачаевой. – М.: Владос, 2004. – 382 с.
9. Историография истории России до 1917: учебник для вузов: в 2 т. Т. 2 / А.Г. Кузьмин, М.Ю. Лачаева, Н.М. Рогожин и др.; под ред. М.Ю. Лачаевой. – М.: Владос, 2004. – 382 с.
10. Каменский А. Б. Историческая наука в России: история и современность. М.: Наука, 1996. – 479 с.
11. Каменский А. Б. Российская историческая наука в XIX веке. М.: Российская политическая энциклопедия, 2003.- 348 с.
12. Кузнецов В.А. Русская историческая наука в XIX веке: истоки, тенденции, проблемы. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.- 197 с.
13. Лаптева Л.П. Славяноведение в Московском университете в XIX -начале XX вв. М., 1997.-374 с.
14. Леонтьев А. О. Развитие русской исторической науки в XIX веке: от идеологии к науке. М.: Изд-во МГУ, 2013. -543 с.
15. Мейе А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, М. — Л., 1938. -362 с.
16. Михайлов А.В. Русская историческая наука в первой половине XIX века. М.: Наука, 1973.- 548 с.
17. Наумова Г. Р. История исторической науки. Историография истории России в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / Г. Р. Наумова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 237 с.
18. Пичета В.И. Введение в российскую историю: источники и историография / В.И. Пичета. – Москва: Государственное издательство, 1923. – 608 с.
19. Попов А. В. Российская историческая нау
Он проводил исследования в этой области, но высказывал критические замечания по поводу той информации, которая была получена.
Каченовский был скептически настроен по отношению к появлению Рюрика на престоле и основанию древнерусской государственности. Он считал, что эти события могли иметь другие причины, и что традиционное представление о начале русской истории должно быть пересмотрено с использованием новых источников и более точных методов исследования.
Скептический и критический методы были у Каченовского ключевыми при анализе источников для своей работы "Об источниках для русской истории". Его скептицизм проявлялся в том, что он не принимал на веру все, что было написано в источниках, и всегда старался проверять их на достоверность и подлинность.
Каченовский предпочитал критический подход к анализу источников, что означает,