Рыбохозяйственная характеристика сига – Coregonus lavaretus (L.) Топо-Пяозерского водохранилища (водосбор Белого моря)
Представлены результаты работ, проводимых в рамках прогнозных тематик и хозяйственно-договорных тем (СевНИОРХ, СевНИИРХ ПетрГУ, ИВПС КарНЦ РАН) по оценке запаса и продукции сига в Топо-Пяозерском (Кумском) водохранилище. Изучены основные его биологические и структурно-популяционные показатели. Проведены расчеты показателей его численности, биомассы на современном этапе, необходимые для рационального регулирования его промысла. Выявлено, что промысловые возможности представленной популяции сига соответствуют продукционным возможностям его половозрелой части и величине, полученной в результате прироста биомассы. Сиг должен входить в промысловую эксплуатацию с возраста 4–5+ лет и старше. Выполненные расчеты численности его запаса по материалам 2009–2022 гг. позволяют рекомендовать объем ОДУ сига на современном этапе на менее чем в 24 т или 21,7 % от величины промыслового запаса (при предельной норме 23,4 %). Из результатов наблюдений следует, что численность и запасы топо-пяозерского сига позволяют обеспечить большие объемы вылова в настоящее время и общий вылов может быть увеличен до расчетных величин объема допустимого улова при условии ведения рационального рыбного хозяйства на водоеме. Принимая во внимание, что интенсивность промысла и его односторонняя ориентация со стороны зарегистрированных и незарегистрированных рыбозаготовителей сохраняются на достаточно высоком уровне, лимитирование и вылова сигов как наиболее ценного из объектов промысла должно оставаться необходимым условием сохранения и стабильности их запасов. В качестве дополнительных мероприятий для сохранения и рационального использования промысловых запасов топо-пяозерских сигов целесообразно ввести запрет на их промысел на участках с наибольшими скоплениями на период массового нереста.
The paper presents the results of work carried out within the framework of forecast topics and economic contractual topics (NFRI PetrSU (SevNIORKh), NWPI KarRC RAS) to assess the stock and production of whitefish in the Topo-Pyaozersk (Kumsky) reservoir are presented. Its main biological and structural-population indicators have been studied. The calculations of indicators of its abundance, biomass at the present stage, which are necessary for the rational regulation of its fishing, were carried out. It was revealed that the commercial possibilities of the presented whitefish population correspond to the productive possibilities of its mature part and the value obtained as a result of the biomass increase. Whitefish should enter commercial exploitation from the age of 4–5+ years and older. The performed calculations of the number of its stock based on the materials of 2009–2022 allow us to recommend the volume of TAC of whitefish at the present stage at less than 24 tons or 21.7% of the size of the commercial stock (with a limiting rate of 23.4%). It follows from the results of observations that the abundance and stocks of the Topo-Pyaozero whitefish make it possible to provide large volumes of catch at the present time, and the total catch can be increased to the calculated values of the allowable catch, provided that rational fisheries are maintained in the reservoir. Taking into account that the intensity of fishing and its one-sided orientation on the part of registered and unregistered fish producers remain at a fairly high level, limiting and catching whitefish as the most valuable of the fishing objects should remain a necessary condition for the conservation and stability of their stocks. As additional measures for the conservation and rational use of commercial stocks of topo-Pyaozero whitefish, it is advisable to introduce a ban on their fishing in areas with the largest accumulations for the period of mass spawning.
Ключевые слова: сиг, Карелия, Топо-Пяозерское водохранилище, промысел, биология, численность, биомасса.
Key words: whitefish, Karelia, Topo-Pyaozero reservoir, fishing, biology, abundance, biomass.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лобанова А. С., Сидорова А. И., Георгиев А. П., Шустов Ю. А., Алайцев Д. П. Роль инвазионного вида Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в питании речного окуня Perca fluviatilis L. литоральной зоны Онежского озера // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2017. Т. 10. № 2. С. 81–86.
2. Георгиев А. П., Назарова Л. Е. Трансформация рыбной части сообщества в пресноводных экосистемах Республики Карелия в условиях изменчивости климата // Экология. 2015. № 4. С. 272–279.
3. Черепанова Н. С., Широков В. А., Георгиев А. П. Современное состояние и промысел корюшки (Osmerus eperlanus L.) в некоторых озерах Республики Карелия // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2019. № 1. С. 46 58.
4. Черепанова Н. С., Георгиев А. П., Горбачев С. А., Широков В. А. Рыбопродукционный потенциал озер Республики на современном этапе // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2020. № 2. С. 59-66.
5. Георгиев А. П., Широков В. А., Черепанова Н. С. Рыбохозяйственная характеристика щуки – Esox lucius (L.) Топо-Пяозерского водохранилища (водосбор Белого моря) // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. № 3. С. 69–76.
6. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 06 февраля 2015 г. № 104.
7. Методические рекомендации по использованию кадастровой информации для разработки прогноза уловов рыбы во внутренних водоемах (Ч. 1). М.: ВНИРО, 1990. 56 с.
8. Методические рекомендации по контролю за состоянием рыбных запасов и оценке численности рыб на основе биостатистических данных. М.: ВНИРО ЦУРЭН, 2000. 36 с.
9. Бабаян В. К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). М.: Изд-во ВНИРО, 2000. 191 с.
10. Малкин Е. М. Репродуктивная и численная изменчивость промысловых популяций рыб. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. 146 с.
11. Рикер У. Е. Методы оценки и интерпретации биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность, 1979. 408 с.
12. Caddy J. A. Short review of precautionary reference points and some proposals for their use in data-poor situations // FAO Fisheries Technical Paper. Rome: FAO. 1998. № 379. 30 p.
13. Pope J. G. An investigation of the accuracy of virtual population analysis using cohort analysis // ICNAF. Res. Bull. 1972. Vol. 9. P. 65–74.
14. Pope J. G., Shepherd J. G. A simple method for the consistent interpretation of catch-at-age data // J. Cons. Intern. Explor. 1982. Mer. 40. P. 176–184.
15. Зыков Л. А. Метод оценки коэффициентов естественной смертности, дифференцированных по возрасту рыб // Известия ГосНИОРХ. 1986. Вып. 243. С. 14–21.
16. Георгиев А. П. Аллопатрические и симпатрические популяции ряпушки бассейнов Онежского и Ладожского озер. Автореф. дис... канд. биол. наук. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. 23 с.
17. Георгиев А. П., Черепанова Н. С., Широков В. А. Особенности роста различных экологических форм сига Топо-Пяозерского водохранилища (водосбор Белого моря) // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. 2022. № 2. С. 7–15.
18. Широков В. А., Георгиев А. П., Черепанова Н. С. Перспективы промыслового использования ценных видов рыб в озерах системы Куйто (водосбор Белого моря) на современном этапе // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2020. № 2. С. 16–25.
19. Георгиев А. П., Черепанова Н. С., Широков В. А. Рыбохозяйственная характеристика сига (Coregonus lavaretus L.) и судака (Sander lucioperca L.) Выгозерского водохранилища (водосбор Белого моря) // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. 2023. № 1. С. 18–26.
20. Георгиев А. П., Широков В. А., Черепанова Н. С., Коркин С. В. Антропогенное влияние на водные экосистемы Республики Карелия // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2021. № 1. С. 14–23.
21. Широков В. А., Ивантер Д. Э., Щуров И. Л., Шустов Ю. А. Состояние популяций хариуса (Thymallus thymallus L.) и озерной кумжи (Salmo trutta m. lacustris L.) реки Оланга (бассейн Белого моря) в условиях лицензионного лова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия Биология. 2008. Вып. 2. С. 148–159.
Сиг (Coregonus lavaretus L.) для многих водоемов Республики Карелия характерен полиморфизм сиговых рыб, т.е. наличие в акватории нескольких форм, подвидов и.т.д. [16]. Не исключение и Топо-Пяозерское водохранилище. Значительные размеры водоема, его большие глубины, с большим разнообразием условий для обитающих в нем рыб, обилие рек с быстротекущими водами, обладающими, как правило, высоким содержанием кислорода в течение всего года, и ряд причин исторического порядка, в первую очередь наличие непреодолимых порогов для проникновения сюда некоторых рыб Белого моря, явились, по-видимому, причиной возникновения и сохранения здесь различных пород сигов. В водоеме довольно хорошо биологически различается до 6 пород этих рыб: в том числе две озерных – береговой (рантасийка) и глубоководный (латтанени), и четыре проходного (кутчери, листопадка (лехтисиига) и кукканени, суурисига) [17], в разной степени подвергающихся воздействию со стороны антропогенных факторов.
Наибольшему воздействию, особенно в последние годы, подвергся озерный береговой сиг – основная промысловая форма сига на водохранилище. Отрицательные последствия сработки уровня воды отражаются, прежде всего, на этом сиге (как наиболее мелководном по глубине расположения нерестилищ); к тому же эта форма в наибольшей степени подвергается прессу промысла. В наименьшей степени такому воздействию подвергнут глубоководный озерный сиг латтанени, запасы которого за последние десятилетия мало изменились и весьма незначительно затрагивались промыслом. Все формы можно встретить на обоих плесах водохранилища – Пяозерском и Топозерском.
Основными местами нагула сига являются прибрежные районы, где имеются, по сравнению с открытыми глубокими районами озера, запасы разнообразного, а местами и богатого корма. В открытых глубоких частях озера, за исключением склонов некоторых подводных каменистых отмелей — сельг, вследствие бедности кормовой базы не создается условий для нагульных скоплений всех бентосоядных рыб. Поэтому, ввиду общей сравнительной ограниченности кормовой базы, запасы сига нельзя считать большими. Хотя его лов и производится во многих участках водохранилища, но все же число мест, где происходит его промысловый лов, довольно ограничено. Все эти места приурочены преимущественно к устьям и предустьевым участкам рек и к отдельным, сравнительно мелководным и хорошо защищенным от ветров заливам и проливам, как у материкового берега, так и у крупных островов. Все эти места промысла находятся в зоне сравнительного мелководья, где глубины не превышают 6-8 м. Помимо промысла сигов в самом озере, лов ее, производится в реках, впадающих в Пяозеро. Такой промысел существует в р. Софьянге и притоках ее Понче и Варбе. Лов рыбы производится также и в нижней части р. Пундомы.