Вопросы правовой ответственности за мошенничество с платёжными картами

В статье рассматриваются имеющиеся в теории уголовного права и судебной практике дискуссионные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт.
Author image
Ilnur
Тип
Статья
Дата загрузки
10.08.2022
Объем файла
29 Кб
Количество страниц
10
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
480 руб.
600 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Аннотация: в статье рассматриваются имеющиеся в теории уголовного права и судебной практике дискуссионные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт.

 Ключевые слова: хищение, мошенничество, мошенничество с использованием платежных карт, проблемы квалификации преступления.

Информационная среда в современном мире постепенно начинает охватывать практические все области жизни человека, включая в себя товарноденежные отношения. 

Не найдено

Список литературы

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.06.2019 по делу N 22-1753/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  2. Барышников Д.А., Шарипкулова А.Ф. Некоторые теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт. Наука и современность. № 34. 2014.
  3. Бокша И.В., Калининская Я.С., Миловидова С.Ф. К вопросу о криминализации и декриминализации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8. С. 156-158.
  4. Боровых Л.В., Корепанова А.Е. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт//Вестник Пермского университета. Юридические науки. №3 (33). 2016.
  5. Галаганов А. А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений. Дисс. к.ю.н. Омск. 2011. http://dlib.rsl.ru/ ^101006000000/^101006767000/^101006767288/^101006767288^.
  6. Жукова Е. Ф. Банковское законодательство. - М.: Вузовский учебник, 2013. С. 23.
  7. Карпова Н.А., Калининская Я.С. Хищение предметов, имеющих особую ценность: проблемы законодательного описания объективных признаков состава преступления. Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 6. С. 103-106.
  8. Карпова Н.А., Калининская Я.С. Актуальные вопросы правоприменительной практики по уголовным делам о продолжаемых преступлениях. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 8. С. 159-162.
  9. Кудрявцев В. Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и право. 1967. N 5. С.28 – 36.
  10. Петров С. А. Способ мошенничества - пассивный обман // Уголовное право. 2016. N 5. С. 57 – 62.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // РГ. 2017. N 280.

Основным непосредственным объектом мошенничества с использованием платежных карт, выступают отношения собственности, то есть юридические полномочия лица владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему конкретным имуществом, а дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения в сфере обеспечения бесперебойного, эффективного и доступного оказания услуг по переводу денежных средств.

Предметом мошенничества, совершенного с использованием платежных карт является чужое имущество, а именно денежные средства. Состав по конструкции объективной стороны - материальный и характеризуется следующими признаками: общественно опасное деяние в форме действия, а именно - хищения денежных средств; общественно опасные последствия, состоящие в материальном ущербе собственнику; причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями; способ совершения преступления - обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Похожие работы