Динамика общественных настроений в России во время Первой мировой войны
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность темы обусловлена несколькими ключевыми факторами. Время Первой мировой войны и последующих революций – период истории России, когда произошли фундаментальные изменения в политическом, социальном и экономическом устройстве страны. Это было время, когда старые структуры и принципы управления были заменены новыми, радикальными идеями и формами. Понимание динамики общественных настроений этого периода помогает исследователям и историкам лучше понять и интерпретировать эти фундаментальные трансформации и их последствия.
Сегодня общественные настроения и их изменения – активная область исследований социологов, психологов, политологов и историков. Понимание этих тенденций в историческом контексте может предоставить ценные уроки и позволить увидеть определенные закономерности, которые могут быть применены для анализа современных социальных процессов и прогнозирования будущих тенденций.
Вопросы войны и мира, отношения между государс
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РОССИЙСКИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ПРОГНОЗЫ НА ВОЗМОЖНУЮ ВОЙНУ
1.1. Николай II и его окружение о перспективах участия России в Большой войне
1.2. Политические партии и их лидеры о перспективах участия России в большом военном конфликте
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ В 1914– 1917 гг.
2.1. Нарастание патриотических настроений в июле 1914 – апреле 1915 гг...
2.2. Начало упадка патриотических настроений и веры в возможности самодержавия. Военно-промышленные комитеты
2.3. Антимонархические, антивоенные и революционные настроения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
Всероссийский союз городов. Очерк деятельности Всероссийского союза городов 1914-1915 г. – М.: Типография Т-ваРябушинских, 1916.
Глинка, Я. В. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917: дневник и воспоминания./ Я. В. Глинка – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 400 с.
Данилов, Ю. Н. Россия в мировой войне, 1914-1915 гг./ Ю. Н. Данилов – Берлин: Слово, 1924. – 399 с.
Записка Дурново.// Красная новь, № 6(10), М.: Государственное издательство, 1922. – 385 с.
Записка председателя Государственной думы М.В. Родзянко Николаю II об экономическом положении России. Февраль 1917 г.
Извольский, А.П. Воспоминания./А. П. ИзвольскийПг.-М.:Петроград, 1924. – 193 с.
Историческое заседание Государственной думы 26 июля 1914 года: (по поводу войны) : стенографический отчет.
Манифест императора Николая II об объявлении военных действий между Россией и Германией. 20 июля 1914 г.
Милюков, П. Н.Вооруженный мир и ограничение вооружений / П. Н. Милюков – СПб.:Типография Б. М. Вольфа, 1911. – 178 с.
Милюков, П. Н. Воспоминания. / П. Н. Милюков – М.: Политиздат, 1991. – 530 с.
Миросозерцание народа и дух армии. //Великая Россия: Сборник статей по военным и общественным вопросам. Книга 1. Под ред. В. П. Рябушинского. М.: В.П. Рябушинский, 1910. – 302 с.
Московский погром. //Вестник Европы. Г. 50 1915, Книга 9, сентябрь. - Петроград: Общественная польза, 1915. – 408 с.
Ознобишин, А. А. Воспоминания члена IV-й Государственной Думы./ А. А. Ознобишин – Париж: Издательство Е. Сияльской, 1927. – 264 с.
Палеолог, М. Царская Росси
Прогрессисты же уповали на правительство, от которого требовали более активной внешней политики и использования метода военно-дипломатической экспансии.
Октябристы или Союз 17 октября видели в воссоздании боевой мощи России основу внешнеполитических успехов. Лидерами партии были председатель Государственной думы М.В. Родзянко и председатель III Государственной думы, член Государственного совета А.И. Гучков. По их мнению, Россия должна была обладать сильнейшей армией в мире, что бы восстановить и упрочить свою великодержавную роль и одержать победу в будущей войне. Они связывали величие страны с ее военной мощью. Помимо этого настаивали, что бы русская дипломатия перешла к активной политике и говорила твердым языком и не шла ни на какие уступки. Руководители партии считали, что «пацифизм пригоден только для внутриевропейск