Реакция американской прессы на принятие Конституции СССР 1977 года
ВведениеВ современном мире Конституции играют решающую роль в формировании политических и правовых систем государств. Они являются основным документом, определяющим конституционный строй, гарантирующим права и свободы граждан, а также закрепляющим принципы управления и взаимодействия государственных органов. Изучение реакции прессы на Конституцию имеет важное значение, поскольку средства массовой информации являются ключевым каналом коммуникации в обществе и их роль в формировании общественного мнения неоспорима.
В контексте истории международных отношений особый интерес представляет реакция американской прессы на Конституцию СССР 1977 года. При принятии этого документа, Советский Союз стремился укрепить свою внутреннюю стабильность, подвести итоги исторического пути, пройденного страной и наметить перспективы дальнейшего развития, а также укрепить свою позицию на международной арене. В то же время, СССР сталкивался с критикой со стороны
Оглавление
Введение 5
Источниковедческий обзор 7
Историографический обзор 21
1.Характер советско-американских отношений 1970-х годов XX века 33
1.1. Понятие и сущность «разрядки» в отношениях между странами 33
1.2. Обострение отношений или кризис «разрядки» 49
1.3. Интерес американских периодических изданий к социально-политическим процессам в СССР 57
2.Реакция американской прессы на принятие Конституции СССР 1977 года 63
2.1. Общая характеристика Брежневской Конституции СССР 1977 года 63
2.2. Реакция американской печати на общественно-политический строй СССР 75
2.3. Спорные вопросы федерализма в Конституции 1977 года 85
2.4. Оценка прав, свобод и обязанностей граждан СССР 93
Заключение 114
Список источников 116
Список литературы 117
Список литературыАвакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: Издательство «Сашко», 2000. – 426 с.
Барабаш В. В., Бордюгов Г. А., Котеленец Е.А. Образы России в мире. Курс лекций. – М.: Издательство «Эльф ИПР», 2010. – 296 с.
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно: посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). – М.: Издательство «Автор», 1996. – 698 с.
История международных отношения: В трех томах: Учебник / Под общ. ред. А. В. Торкунова, М. М. Наринского. – 2 – е изд., испр. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. – 552 с.
Корниенко Г.М. «Холодная война» свидетельство ее участника. – М.: Издательство «Русское слово», 2001. – 209 с.
Кортоев Р.Ю. Ухудшение отношений США с Ираном после победы исламской революции и попытки президента Соединенных Штатов Дж. Картера освободить американских заложников в Тегеране (1979-1981 гг.) // Вестник Адыгейского государственного университета, – 2011. №73. – 8 с.
Крашенникова В.Ю. Россия – Америка: «холодная война» культур. Как американские ценности преломляют видение России. – М.: Издательство «Европа», 2007. – 161 с.
Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. – 2-е изд. – М.: Издательство «Политиздат», 1987. – 367 с.
Сосенков Ф. С. Конституционно-правовые принципы советского федерализма // Genesis: исторические исследования, – 2021. № 11. – 16 с. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36818 (дата обращения 18. 05. 2023)
Стародубов В.П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство. – М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2001. – 561 с.
Стрекалов И.Н. Последняя Конституция Советского Союза. К вопросу о создании. – М.: Издательство «Алгоритм», 2008. – 432 с.
Чебанян Р.А. Хельсинкский заключительный акт 1975 года: причины подписания и последствия // Историческая и социально-образовательная мысль, – 2017. – Том. 9. – № 3. – Часть 2. – 94 с.
Данный указ и его применение вызвали существенное неодобрение, как самих граждан, планирующих отъезд, так и зарубежных политиков, общественных деятелей, которые обвиняли руководство Союза в ущемлении прав человека.
Несмотря на противодействие со стороны администрации Ричарда Никсона, в конце 1974 года по инициативе демократов Генри Джексона и Чарльза Вэника Конгресс США принимает документ, также известный как «постановление о торговле». Поправка Джексона-Вэника предполагала ряд ограничений в сфере товарно-денежных отношений между Америкой и странами, в которых попирались права человека, в том числе и на свободную эмиграцию.