Интуитивное познания в процессе расследования преступлений.
Введение
Актуальность исследования.
Существует долгая история споров по таким вопросам, как различия между интуицией и анализом, их связь друг с другом и их оптимальное применение. Эта литература пересекается с дискуссиями о роли эмоций в жизни людей. Принятие решений и решение проблем являются подходящими областями для изучения интуиции по сравнению с принятием решений на основе анализа. Принятие решений в психологии изучалось как экспериментально, так и в реальном мире с использованием как количественных, так и качественных подходов.
Интуиция остается увлекательной темой, как для ученых, так и для практиков. Идея о том, что существуют два разных способа мышления, обозначаемых по-разному, является основой теоретизирования в области мышления и принятия решений.
Содержание
Введение3
Параграф 1. Интуиция и ее понятие в психологии6
Параграф 2. Интуиция в работе следователя9
Параграф 3. Использование интуиции при выдвижении криминалистических версий14
Заключение22
Список литературы24
Список литературы
1.Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.: Юридическая литература, 1978 ,-104 с.
2.Багмет А.М. Типичные следственные ситуации и версии при расследовании массовых беспорядков // Российский следователь, 2013. – Вып. 10. – С. 4
3.Баранов М.В. Роль интуиции в процессе построения следственных версий // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2010 №1-1. С.362-365.
4.Бахин В.П., Кириченко А.А. Как раскрываются преступления. Криминалистика в вопросах и примерах. Днепропетровск, ДГУ.199. 123 с
5.Белкин Р.С. «Проблема следственной интуиции» в кн. Курс криминалистики. https://studfile.net/preview/4276238/page:27/
6.Бешкарева И.Ю. Проблема интуиции в гносеологии. Дисс. … канд. философ. наук. Киров, 2011.
7.Васильев А.А. Рациональное и иррациональное в юридической интуиции // Приволжский научный журнал. – 2011. – Вып. 2. – С. 228.
8.Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография. / Под ред.проф. Н.П. Яблокова. Москва; Калинингр. ун-т. – Калининград, 1997. – 248 с
9.Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судо-производстве. Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / С.Э. Воронин. – Барнаул, 2001. – С. 110.
10.Гранат Н. Л., Голоднюк М. Н., Лушечкина М. А. Опыт выявления склонности и способности к работе следователем/ Вестник Московского университета. Серия 11.Право.1989.№ 6. с.46-53
11.Гранат Н. Л., Голоднюк М. Н., Лушечкина М. А. Опыт выявления склонности и способности к работе следователем/ Вестник Московского университета. Серия 11.Право.1989.№ 6. с.46-53.
12.Ирина В.Р., Новиков А.А. Интуитивное и дискурсивное в научном мышлении. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psylib.org.ua/books/irnov01/txt04.htm#4
13.Кайгородова О.С. Следственные ситуации и версии: теория и практика применения // Вестник Уральского юридического института МВД Росси
Поэтому поддержим позицию М. В.Баранова, выделившего основные признаки следственной интуиции:
1) основанием интуитивного предположения выступают знание и опыт следователя;
2) бессознательность мыслительных процессов, конструирующих интуитивное предположение;
3) слабая логическая связь между криминалистически значимой информацией и интуитивным предположением.
Возникновению предположений недостаточно одной интуиции, однако можно назвать ее предпосылки.
В обобщенном виде знание и опыт не возникают сами по себе, этому предшествует, применительно к следователю, специальная подготовка (получение юридического образования, специализация в расследовании отдельных видов и групп преступлений, общетеоретические знания, объем необходимой информации по уголовному делу), а также отдельные качества (наблюдательность, способность к воображению, инициативность, критичность, мировоззрение, заинтересованность в установлении действительного развития преступного события и т. п.).