Ресурсный потенциал в системе экономической безопасности
Введение
В наше время все более актуальными становятся проблемы, связанные с экономической безопасностью, разрешение которых направлено на создание условий для развития социально-экономических отношений, обеспечения стабильного развития всех регионов. От того, насколько результативно будут использованы имеющиеся ресурсы, зависят инвестиционная привлекательность регионов, качество жизни населения и в целом экономическая безопасность государства.
Особую роль играет реализация потенциала развития регионов на основе использования собственных ресурсов и конкурентных преимуществ. Исследование потенциала региона для современного общества имеет стратегическое значение, которое дает понимание возможностей и предполагаемых путей индивидуального развития территории, определяет выбор наиболее эффективного механизма управления экономикой региона, что в свою очередь сможет повысить уровень региональной экономической безопасности.
Актуальность исследования вызвана тем, что более 70 % регион
Содержание
Введение
1 Теоретические аспекты исследования ресурсного потенциала
1.1 Основные понятия и подходы к пониманию
1.2 Структура ресурсного потенциала
1.3 Этапы и алгоритм оценки ресурсного потенциала
2 Анализ ресурсного потенциала Ростовской области
2.1 Состояние ресурсообеспеченности Ростовской области
2.2 Комплексная оценка экономической безопасности Ростовской области
3 Проблемы и направления развития ресурсного потенциала
3.1 Мониторинг ресурсного потенциала
3.2 Рекомендации по повышению финансовых ресурсов
3.3 Особые экономические зоны, территории опережающего социально-экономического развития, кластеры Ростовской области как инструменты повышения ресурсного потенциала
4 Информационные системы в сфере экономической безопасности
Заключение
Список использованных информационных ресурсов
Перечень использованных информационных ресурсов
1. «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ.
2. Постановление Правительства Ростовской области от 26.12.2018 N 864 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2030 года».
3. Указ Президента РФ от 16.01.2017 N 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года».
4. Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
5. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 N 172-ФЗ.
6. Федеральный закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» от 29.12.2014 N 473-ФЗ.
7. Гановичева Л.Н. Методические подходы к оценке ресурсного потенциала региона / Л.Н. Гановичева. – 2009. – С. 4-6.
8. Дынников Е.А., Милюкин А.Н. Методические подходы к оценке ресурсного потенциала региона / Е.А. Дынников – 2016 – материалы Международной научно-практической конференции, Белгород: Эпицентр. С.95-98.
9. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов / Ф.Н.Клоцвог – 1998 – Проблемы прогнозирования. № 2. С. 116-126.
10. Ломовцева О.А. Виноградова К.О. Сущность и структура потенциала развития региона / О.А.Ломовцева – 2013 – Современные проблемы науки и образования. № 3. С. 1-10.
11. Маслюкова Е.В., Хорсова А.В.
Если все же пороговые значения были достигнуты, экономика не перестает функционировать, она переходит в зону экономической нестабильности, в которой велика вероятность возникновения социальных конфликтов.
Результаты оценки индикаторов экономической безопасности Ростовской области и представлены в таблице.
Таблица 5 – Индикаторы экономической безопасности Ростовской области
Индикатор Пороговое значение Фактическое значение Соответствие
ВРП на душу населения, тыс.руб>413,2 351 Ниже порогового значения
Годовой темп инфляции, % <6 5,17 Выше порогового значения
Инвестиции в основной капитал, % >25 23,9 Ниже порогового значения
Ожидаемая продолжительность жизни >80 72 Ниже порогового значения
Затраты на научные исследования и разработки, % >2,2 1,17 Ниже порогового значения
Доля восстановленных лесов, % >0,15 1,1 Выше порогового значения
Значения рассмотренных индикаторов демонстрируют несоотв