Опричнина и проблема становления самодержавия в России
Введение
Актуальность. Период правления Ивана Грозного занимает в русской истории важное значение, на ней останавливали особое внимание многие ученые, занимающиеся отечественной историей. Наиболее важным преобразованием Ивана, которое как бы определило его правление стала опричнина. Именно опричнина, по мнению некоторых, составила ядро русского самодержавия и создала Ивану репутацию страшного тирана.
Рассматривая период опричнины, историки часто входят в полемику и споры. Историография эпохи Ивана Грозного изобилует спорными и противоречивыми суждениями, и особенно опричнины. Нет единого мнения о смысле ее учреждения и сроках существования, о ее роли и значении в истории русского централизованного государства.
Эти споры вокруг опричнины, о ее роли и значении, не в малой степени уводили историков от решения более общей проблемы - начальной истории самодержавия в целом. В результате не находили должного освещения ни история опричнины, ни начальный период истории царского строя.
Содержание
Введение3
Глава 1. ДОРОГА К ОПРИЧНИНЕ6
Пункт.1. Идеология самодержавия6
Пункт.2 Правительство Избранной Рады10
Пункт.3 Подготовка и проведение опричного переворота20
Глава 2. ОПРИЧНИНА2
6Пункт.1 Опричные реформы26
Пункт 2. Террор и ход событий опричнины28
Пункт 3. Отмена Опричнины3
3Глава 3. Итоги Опричнины34
Заключение36
Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного / Д. Н. Альшиц; АН СССР. - Ленинград : Наука : Ленингр. Отд-ние, 1988. - 241с.
Бахрушин С. В. Иван Грозный. / С. В. Бахрушин. – Москва: Госполитиздат, 1945. - 100 с.
Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. / С. Б. Веселовский. – Москва: Академия Наук СССР, 1963. – 539 с.
Зимин А. А. - Реформы Ивана Грозного : Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. - Москва : Соцэкгиз, 1960. - 511 с.
Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. / А. А. Зимин. – Москва: Территория, 2001. – 447 с.
Карамзин Н. М. История государства Российского: Т. VIII. / Н. М. Карамзин. – Санкт-Петербург: Тип. Н. Греча, 1819. - 487 с.
Ключевский, В. О. Курс русской истории. От древности до эпохи Ивана Грозного (лекции I-XXIX) / Ключевский В. О. - Москва : Академический Проект, 2015. - 486 с. .Кобрин В. Б. Иван Грозный. / В. Б Кобрин. – Москва: «Московский рабочий», 1989 г. - 175 с.
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 3 т. Т. 1. / Н. И. Костомаров. – Москва: Лениздат, 2007. – 596с.
Курбский А. М. История о великом князе Московском. / А. М. Курбский. – Москва: УРАО, 2001. – 161 с. – URL: https://www.litmir.me/br/?b=272986&p=1 (дата обращения: 13.05.2023).
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории/С. Ф. Платонов. - Москва : Астрель : АСТ, 2006 (М. : 1-я Образцовая. Типография). - 703с.Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. / Н.И. Костомаров : В 3-х томах. – Репр. воспр. изд. (1873-1888 гг.) – 1992. – Т. 3. – 350 с
Скрынников Р. Г. Иван Грозный. / Р. Г. Скрынников. – Москва: ООО «Издательство АСТ», 2001. - 480 с.
Скрынников Р. Г. Начало опричнины - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. - 418 с.
Тем самым суд становился прообразом желаемых взаимоотношений государственной власти с выборными от сословий.
Некоторые исследователи придают исключительно важное значение такому факту, как приглашение дворян на «собор примирения» 1549 года. Так, А. А. Зимин полагает, что февральское совещание 1549 г. было фактически первым Земским собором и его созыв знаменовал создание центрального сословно-представительного учреждения, а следовательно, и превращение Русского государства в сословно-представительную монархию.
Но по мнению Р.Г. Скрынникова, соборы 40—50-х гг. были зачаточной формой сословно-представительных учреждений. В них не участвовали посадские люди, дворянство не имело на соборах широкого представительства. В 1549 г. правительство пригласило на собор помимо бояр лишь высшую военную администрацию. Дворянские представители не были выборными. И им отводилась второстепенная роль.