К вопросу о презумпции невиновности в налоговых правоотношениях
Аннотация. В данной статье автор рассмотрел проблемные аспекты реализации принципа презумпции невиновности в налоговых правоотношениях. Автором были затронуты такие проблемы, как перераспределение бремени доказывания с налогового органа на налогоплательщика, что, по мнению автора, противоречит сущности презумпции невиновности. Автором также высказывается критика исключения решения суда как обязательной составляющей признания лица виновным в совершении налогового правонарушения.
Annotation. In this article, the author considered the problematic aspects of the implementation of the principle of presumption of innocence in tax relations. The author touched upon such problems as the redistribution of the burden of proof from the tax authority to the taxpayer, which, in the author's opinion, contradicts the essence of the presumption of innocence. The author also criticizes the exclusion of the court decision as a mandatory component of the recognition of a person guilty of committing a tax offense.
Ключевые слова: налоговое право, налоги и сборы, налоговая ответственность, презумпция невиновности.
Keywords: tax law, taxes and charges, tax liability, presumption of innocence.
Список использованной литературы:
1. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.11.2021) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
2. Фархутдинов, Р.Д., Особенности правового регулирования налогообложения организаций: учебное пособие / Р.Д. Фархутдинов. – Москва: Русайнс, 2022. – 128 с.
3. Гусейнов, А.В. Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства РФ // Science time. – 2020. – № (74). – С. 6-9.
4. Колесников, С.И. Презумпция невиновности в налоговом законодательстве: проблемы // Закон и право. – 2007. – №11. – С. 75-78.
5. Цуканов, Н.Н. Нарушил ли законодатель презумпцию невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении? // Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 104-109.
То есть из пункта статьи исключено одно из важных условий, предусмотренных Конституцией РФ – это наличие судебного решения, вступившего в законную силу.
Такие изменения пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ привели к некоторым негативным последствиям. Например, если налогоплательщик не согласен с решением налогового органа о привлечении его к ответственности, то он может обратиться в суд и стать истцом по делу об оспаривании решения налогового органа. При этом, по мнению С. И. Колесникова, гарантии, предусмотренные пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ, на него непосредственно не распространяются, так как его вина уже доказана в предусмотренном федеральным законом порядке (в административном порядке налоговым органом в рамках производства по делу о налоговом правонарушении или рассмотрения материалов налоговой пров