Структура государственного управления в XVII веке
Введение
В данном реферате изложен материал, освещающий ХVII век. В течение столетия сменилась правящая династия, и государство на какое-то время оказалось в затруднительном положении как во внутренней, так и во внешней сферах. Именно в это время одним из важнейших связующих факторов стал государственный аппарат, сложившийся при новой династии, который оказал большое влияние на развитие государства в рассматриваемом веке и продолжит оказывать такое влияние в будущем, эта система базировалась на основе сложившегося ранее аппарата.
Потрясения начала ХVII века привели к полному краху Российской государственности, ослаблению авторитета придворной знати, а массовый террор всех враждебных группировок имел серьезные психологические последствия. Экономика разрушена, а население страны сократилось. Геополитическая ситуация остается крайне сложной.
ХVII век был периодом усиления мобилизационного развития России. Восстановление народного хозяйства, непрерывные войны, восстания и бунты в ответ на крепостничество, финансовые тяготы и административное беспредельство, быстрая территориальная экспансия (присоединение Украины, Восточной Сибири и Дальнего Востока, освоение Кавказа и т. д.) привели к превращению России в одно из крупнейших континентальных государств мира, потребовавшее концентрации национальной мощи, привело к завершению процесса установления крепостного права. В то же время налаживается мелкосерийное производство, фабрики расширяются, формируется объединенный российский рынок, происходит культурный и инновационный обмен достижениями.
Содержание
Введение………………………………………………………………………2
Высшие органы власти………………………………………………………4
Боярская дума………………………………………………………………..7
Земские соборы………………………………………………………………10
Центральное и местное управление…………………………………………12
Государственная служба……………………………………………………..18
Соборное уложение 1649 года………………………………………………20
Суд и армия…………………………………………………………………..23
Церковь и государство………………………………………………………24
Заключение…………………………………………………………………..27
Список литературы…………………………………………………………. 31
Список литературы
1.Андреев И.Л. Алексей Михайлович / И.Л. Андреев. - М.: Изд-во Молодая гвардия, 2003. - С. 638. .Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: Очерк развития аппарата управления ХIV-ХV вв. / Ю.Г. Алексеев. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. - 348 с.
2. Богоявленский С.К. Московский приказный аппарат и делопроизводство ХVI-ХVII веков / С.К. Богоявленский / - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 603 с.
3. Богоявленский С.К. Царская власть и Боярская дума/С.К. Богоявленский, К.В. Базилевич, Н.С. Чаев // Очерки истории СССР. Период феодализма. ХVII в. - М.:Изд-во АН СССР, 1955. - С. 49 - 58.
4. Белова Т.А. Боярская дума в России в конце ХVII столетия /Т.А. Белова // Омский Научный Вестник. - 2013.- №2 (116). - С. 14-15.
5. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России ХVII в. и её роль в формировании абсолютизма/ Н.Ф. Демидова. - М.: Изд-воНаука, 1987. - 228 с.
6. Додонова М.И. Исторический опыт документирования деятельности Боярской Думы / М.И. Додонова // Делопроизводство, 2008. - №1. - С. 75-79.
7. ЕрошкинН.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин / М.: Изд-во Высшая школа, 1968. - 368 с.
8. МорозоваЛ.Е. Михаил Федорович /Л.Е. Морозова // Вопросы истории. - 1992. - №1. - С. 32-47.
9. Никольский В.К. Земский собор о вечном мире 1683-1684 гг. / В.К. Никольский // - М.: Научные труды Индустриально-педагогического института им. К. Либкпехта. Сер. соц.-экон., 1928. - №2. - С. 1-75.
10. Савосичев. А.Ю. Проблема Социального Происхождения Дьяков и Подьячих в Отечественной Историографии ХIХ-Начала ХХ веков / А.Ю. Савосичев // - Орел.: Ученые Записки Орловского Государственного Университета. Серия: Гуманитарные и Социальные Науки, 2012. - С 69-73.
11. Скрынников Р.Г. Царство террора / Р.Г. Скрынников. - СПб.: 1992. - 576 с.
12. Седов. П.В. Закат Московского царства, царский двор конца ХVII века / П.В. Седов. - СПб.:2008. - С. 604.
13. Тихомиров. М.Н. Сословно-представительные учреждения (Земские соборы) в России ХVI века /М.Н. Тихомиров // Вопросы истории. - 1958. - №5. - С. 3-22.
14. Черепнин.Л.В. Земские соборы Русского государства в ХVI-ХVII вв. / Л.В. Черепнин. - М.: Изд-во Наука, 1978. - 416 с.
В церковном управлении и суде на епархиальном уровне не было полного единообразия, но строилось оно в соответствии с каноническими требованиями. В местном самоуправлении большую роль играл церковный приход, который в большинстве случаев совпадал территориально с волостью. Приходские священники назначались соответствующим епископом, но, как правило, кандидаты на вакантное место избирались прихожанами. Священнослужители (поп, дьякон) и церковнослужители (пономари, сторожа, певчие) полностью завесили от мира, который выделял земли, другие угодья, иногда материальное вознаграждение. В попы часто избирались не духовные лица, а грамотные крестьяне или посадские, в результате чего функции местных гражданских и церковных властей тесно переплетались и даже объединялись.
В царствование царя Алексея Михайловича возникают противоречия между укрепившимся самодержавием и церковью. Стремление светской власти поставить под контроль хозяйственную деятельность церкви (создание Монастырского приказа), ограничить монастырское землевладение, судебный, фискальный иммунитет монастырей и белого духовенства встретили сопротивление церковных иерархов, патриарха Никона, отстаивавшего «симфонию властей». Конфликт совпал с расколом церкви в результате реформы патриарха Никона по приведению богослужебных книг и обрядов в соответствие с греческими оригиналами. Против бескомпромиссной проводимой реформы непримиримо выступили сторонники «древнего благочестия», одним из руководителей старообрядцев был протопоп Аввакум. Духовный раскол ослабил позиции церкви. Попытка Никона оказать давление на царя отказом от патриаршества завершилась лишением его сана и ссылкой (решение Вселенского собора 1666 года). Церковь начинает попадать, несмотря на ликвидацию Монастырского приказа, в прямую зависимость от государства, что является одним из индикаторов эволюции самодержавия в сторону абсолютной монархии.