Судебная реформа СССР в 1956-1964гг.
Введение:
Судебная деятельность характерна для каждого государства. И с его развитием меняется правовая и судебная система. Актуальность изучения судебных реформ очевидна. Они являют собой поворотные моменты в судебной истории любой страны. Всестороннее исследование обстоятельств проведения судебных реформ – от их замысла до результатов – позволяет приблизиться, с одной стороны, к пониманию меж вековых закономерностей функционирования национальной судебной системы, с другой – к пониманию закономерностей в достижении как позитивных, так и негативных итогов самих преобразований. Без выявления отмеченных закономерностей, как представляется, затруднительно выработать в полной мере стратегию дальнейшего совершенствования российского правосудия в ХХI в. На сегодняшний день отечественный исторический опыт судебного реформирования, несомненно, заслуживает большего внимания как ученых, так и законодателей. Поэтому необходимо изучать важнейшие периоды судебных реформ, что бы не только проводить анализ между системами разных исторических эпох, но и для формирования наиболее эффективной и урегулированной системы.
План
Введение……………………………………3
1 Глава. Роль судебной реформы в СССР 1956-1964гг. …………….4-6
1.1.Цели, задачи и значимость судебной реформы в СССР 1956-1964гг. ..................................................................................................................4-6
2 Глава. Организационные изменения в судебной системе СССР с 1956-1964гг. …………………..7-13
2.1.Основные изменения в судебной системе и их урегулирование ………7-13
Заключение……………………………….14
Список использованной литературы ………………..15
Список использованной литературы:
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40; 1962. № 29; 1963. № 15; № 26; 1981. № 28.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1956. № 12; 16; 1957. № 4; 1959. № 1.
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44.
Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 11.
Заседания Верховного Совета РСФСР пятого созыва. Третья сессия: Стеногр. отчет. М., 1960.
Заседания Верховного Совета РСФСР пятого созыва. Шестая сессия: Стеногр. отчет. М., 1962.
Заседания Верховного Совета РСФСР четвертого созыва: Третья сессия: Стеногр. отчет. М., 1957.
Заседания Верховного Совета РСФСР шестого созыва. Третья сессия: Стеногр. отчет. М., 1964.
Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва. Вторая сессия: Стеногр. отчет. М., 1958.
Заседания Верховного Совета СССР пятого созыва. Седьмая сессия: Стеногр. отчет. М., 1962.
Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва: Шестая сессия: Стеногр. отчет. М., 1957.
Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. Ростов н/Д, 2005.
Цечоев В. К. История суда России: учеб. Пособие. -Москва: Проспект, Ц55 2015. -160 с.
Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в Рос¬сии: История, документы. - М., 2003. - Т. V. - С. 590.
Важнейшим направлением в деятельности органов суда было предупреждение правонарушений, ликвидация преступности и причин, ее порождающих. Процессы восстановления законности, реабилитации получили в литературе название «Хрущевской весны» или «оттепели». Так же основываясь на издании данного нормативно-правового акта, нашлись отражения дальнейшего изменения системы судебных органов. Так, вместо упраздненной участковой системы народных судов учреждался единый народный суд города или района, статус которого не зависел от численности проживающего в них населения. Кроме того, были увеличены с трех до пяти лет сроки полномочий народных судей.