Банкротство организации: понятие, причины и меры по профилактике
ВВЕДЕНИЕ
Несостоятельность организации - это неспособность предприятия выполнить свои обязательства по выплате кредиторам, выплате заработной платы сотрудникам, уплате налогов и т. д.
Несостоятельность организации - это неспособность предприятия выполнить свои обязательства по выплате кредиторам, выплате заработной платы сотрудникам, уплате налогов и т. Д. Другими словами, финансовая несостоятельность организации.
Актуальность этой темы подчеркивается прежде всего фактором экономической нестабильности, который приводит к изменению бизнес-среды. Частые финансовые- и экономические кризисы в стране оказывают существенное влияние на финансовую устойчивость предприятий различных отраслей и форм собственности, и поэтому вопрос управления финансовой стабильностью и процессами банкротства приобретает особую актуальность. В нынешних условиях экономического кризиса, который привел к резкому увеличению числа предприятий-должников, процедура банкротства играет все более важную роль в повышении эффективности производственных мощностей, что является приоритетной целью экономической политики государства. Безусловно, сильные и жизнеспособные отечественные компании являются ключевым условием развития российской экономики.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА
1.1 Понятие, сущность и критерии банкротства организаций
1.2 Виды и причины банкротства организаций
1.3 Последствия банкротства организаций
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ В РФ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ И МЕРЫ ПРОФИЛАКТИКИ БАНКРОТСТВА
2.1 Анализ банкротства в Российской Федерации
2.2 Проблема банкротства организаций в России
2.3 Способы профилактики банкротства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
Байкина, С.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие / С.Г. Байкина. — М.: Дашков и К, 2013. — 220 c.
Балдин К.В. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие / К.В. Балдин, В.И. Джеффаль, А Рукосуев. — М.: КноРус, 2010. — 192 c.
Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1200 с.
Воронин В.П. Учет и анализ банкротств / В.П. Воронин, Н.Г. Сапожникова и др. — М.: КноРус, 2011. — 224 c.
Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства. М.: Инфотропик Медиа, 2019. 172 с.
Енькова Е. Е., Ершова И. В. Правовое регулирование банкротства. Учебник. М.: Проспект, 2021. 720 с.
Ершова И. В. Банкротство хозяйствующих субъектов. М.: Проспект, 2021. 336 с.
Иванова С.П., Земляков Д.Н., Баранников А.Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие. М.: Юстиция, 2018. 200 с.
Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
Карелина С. А., Николаева А. Э., Михайлова В. И. Институт несостоятельности (банкротства) в зарубежных странах в таблицах и схемах. Учебно-методическое пособие. М.: Юстицинформ, 2020. 340 с.
Карелина С.А., Фролов И.В. Банкротство застройщика: теория и практика правоприменения: монография. М.: Юстицинформ,
Финансовый анализ в процедуре банкротства проводится конкурсным управляющим для оценки финансового положения должника, его финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности, ситуации на товарных и других рынках.
Вопрос о статусе финансового анализа в процедуре банкротства и, в частности, о его статусе доказательства в процедуре банкротства отнюдь не является праздным, поскольку этот документ часто становится ориентиром для определения объективной точки неплатежеспособности должника.
Объективное банкротство как критический момент, когда должник становится несостоятельным, имеет основополагающее значение для: (1) оспаривания сделок должника; (2) привлечения соответствующих лиц к субсидиарной ответственности; (3) решения ряда других вопросов.
Я немедленно сделаю оговорку в отношении финансового и бухгалтерского аудита, чтобы определить точку объективного банкротства. Да, конечно, прямо сейчас говорится о необходимости судебно-медицинской и финансово-экономической экспертизы как наиболее надежного метода определения точки объективного банкротства компании. Я сам несколько раз сталкивался с ситуациями на практике, когда судья задавал вопрос, почему кто-то действительно должен рассматривать результаты финансового анализа как достоверную информацию, особенно с учетом того, что они были подготовлены арбитром. Такой подход кажется мне неоправданно жестким и предвзятым, особенно когда нет никаких оснований сомневаться в достоверности представленного финансового анализа.
Однако на практике суды и стороны спора в большинстве случаев при рассмотрении отдельных споров руководствуются именно результатами финансового анализа, проведенного арбитражным управляющим, а также рядом сопутствующих доказательств, которые служат приложением к финансовому анализу (отчетность арбитражного управляющего). должника, заключения независимых аудиторов и оценщиков, результаты инвентаризации, например, и т.д.). Это позволяет сторонам в споре экономить время и деньги. Кроме того, к финансовому анализу предъявляются определенные требования, направленные на обеспечение надежности анализа. Это обстоятельство также устраняет недоверие к документам арбитражного управляющего, содержащим финансовый анализ должника.