Причинная связь как признак объективной стороны преступного нарушения специальных правил
Основным предметом изучения указанной темы видится нарушение специальных правил, предусмотренных статьями 124, 143, 215-219 УК РФ. В теории уголовного права ведутся дискуссии, касательно установления причинной связи в материальных составах, но наиболее трудные вопросы вызывает ее установление при бездействии виновного, что значительно осложняет дальнейшую квалификацию преступлений. Предлагается рассмотреть проблемы установления причинной связи на примере статей 124, 143 и 216 УК с опорой на судебную практику, позиции высших судов, на литературу по данному вопросу и иные источники.
Содержание не найдено
Список использованных источников и специальной литературы:
Специальная литература:
1. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. -М.: Статут, 2012. – 879 с.
2. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – 468 с.
3. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4. Учебник для вузов. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – 672 с.
4. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. 1956. №7. 38-51 с.
5. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. Издательство: «Проспект», 2015 – 772 с.
6. Оленников С.М., Снегирева А.А. Квалификация нарушения правил безопасности при ведении работ (ст. 216 УК): вопросы установления причинной связи. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/23210/1/Оленников%20C.М.%2C%20Снегирева%20А.А.%20%20Квалификация%20нарушения%20правил%20безопасности%20при%20ведении%20работ.pdf
7. Черненко Т.Г., Наумов А.А. Причинная связь в преступлениях, предусмотренных в статьях 143, 216 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник КемГУ. 2015. №4-2 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichinnaya-svyaz-v-prestupleniyah-predusmotrennyh-v-statyah-143-216-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii
Нормативно правовые акты:
1. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (ред. от 21.12.2022) / СПС «Консультант-плюс»
2. Уголовный кодекс Испании // URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwie8c3q5db7AhVoiYsKHZPCD6kQFnoECBQQAQ&url=http%3A%2F%2Fartlibrary2007.narod.ru%2Fkodeks%2Fispanii_uk.doc&usg=AOvVaw3TS-Yoga1SwcdOwqX3Wojd
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) / СПС «Консультант-плюс»
4. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации (утв. ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России 21.06.2017) / СПС «Консультант-плюс»
5. Приказ Минздрава России от 10.05.2017 №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи (зарег. в Минюсте России 17.05.2017 №46740) / СПС «Консультант-плюс»
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 г. №41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» / СПС «Консультант-плюс»
2. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 апреля 2016 г. по делу No 1-364/2015 // СудАкт. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/KLQG1wZaC7rx/
Выводы экспертов не предопределяют правовую оценку данного деяния, но для установления и полного исследования всех обстоятельств крайне важно учитывать результаты судебно-медицинской экспертизы. «Объектами исследования при проведении судебно-медицинских экспертиз… являются: материалы дела, медицинские документы, живое лицо, труп, вещественные доказательства». При проведении экспертизы комиссия обязана руководствоваться критериями оценки качества медицинской помощи, которые применяются при оказании медицинской помощи в медицинских и иных организациях, оказывающих медицинскую помощь. При оценке степени тяжести вреда в результате такого неоказания помощи больному, комиссия исходит из окончательного диагноза потерпевшего, в чем заключались недочеты такой помощи, определения причинной связи между этими недочетами и наступившими последствиями, а также из степени тяжести вреда, который причинил субъект потерпевшему.