Существительные с суффиксоидами -ман, -фил, -люб и -фоб В современном русском языке (на материале национального корпуса русского языка)

Содержание не найдено

Список литературы

1. Буцева Т. Н., Зеленин А. В. 2021. Наименования лиц в период коронавирусной пандемии. В кн.: Русский язык коронавирусной эпохи. СПб., ИЛИ РАН: 162–213.
2. Волкова Н. А., Драчева С. И. 2020. Аффиксоиды как морфемы переходного типа. Мир науки, культуры, образования. № 4 (83): 307–309.
3. Воркачев С. Г. 2010. «Куда ж нам плыть?» – лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития. Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж. 8: 5–27.
4. Воркачев С. Г. 2014. Семиотика лингвокультурного концепта и терминосистема лингвокультурной концептологии. Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж. 12: 50–69.
5. Воркачев С. Г. 2022. Семантические комплексы в российской антропологической лингвистике: смысловые единства и их составляющие. Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 8 (2): 24-40. DOI: 10.18413/2313-8912-2022-8-2-0-2
6. Демичева Ю. В. 2021. Семантические варианты концепта «ненависть» в русском и английском языках. Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. 3: 64–72. DOI: 10.15593/2224-9389/2021.3.6.
7. Демичева Ю. В. 2021а. Семантическое единство «любовь-равнодушие-ненависть»: значимостная составляющая. Гуманитарные и юридические исследования. 4: 201–207. DOI: 10.37493/2409-1030.2021.4.25
8. Дягилева И. Б. 2010. Сколько шагов от любви до ненависти? (К истории образования сложных слов в русском языке XIX века) // Мир русского слова. 1: 41–49.
9. Дягилева И. Б. 2021. Исторические параллели: от холеры к коронабесию. В кн.: Русский язык коронавирусной эпохи. СПб., ИЛИ РАН: 307–321.
10. Жданова Е. А. 2019. Словообразовательные неологизмы-существительные в словаре «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ века»: структурно-семантический и социокультурный аспекты. Дисс. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород. 264 с.
11. Лановая Т. В. 2021. Активные словообразовательные модели русского языка на материале «короналексики». Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 3: 51–63.
12. Мельникова Е. М., Гапонова Ж. К. 2020. Производные с формантом -тека в современном русском языке. Научный диалог. 1: 112–123. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-1-112-123.
13. Минеева З. И. 2017. Сложение с суффиксоидами. Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 3(69): в 3-х ч. Ч. 3. C. 133–135.
14. Минеева З. И. 2021. Неологизмы эпохи пандемии, образованные сложением. В кн.: Русский язык коронавирусной эпохи. СПб., ИЛИ РАН: 388–405.
15. Плотникова Л.И. 2017. Лексические новообразования в русском языке: разноаспектный анализ. В кн.: Теория и практика ономастических и дериватологических исследований. Майкоп, изд-во «Магарин О.Г.»: 304–324.
16. Сабадашова М. Г. 2012. Лексико-фразеологические способы выражения семантического единства «память/забвение» в русском и английском языках: автореферат дисс. ... канд. филол. наук. Волгоград. 18 с.
17. Сиротина О. В. 2020 Семантическое единство «надежда/отчаяние»: подходы к исследованию. В кн.: Филологические и социокультурные вопросы науки и образования: Сборник материалов V Международной научно-практической очно-заочной конференции, 22 октября 2020 г. Краснодар, КубГТУ: 360–367.
18. Щеникова Е. В. 2017. Неузуальные наименования лиц в форумном дискурсе. Научный диалог. 2: 86–98. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-2-86-99
19. Ярошенко Н. А. 2021. Лексико-семантические группы отонимных сложных номинаций лица в русском языке. Вестник ДонНУ. Сер. Д: Филология и психология. 1: 101–116.
20. Petrukhina E. V. 2017. Compounds in Russian: cross-language interaction and discrepancies. Cuadernos de Rusística Española, 13: 15–28.

2. Volkova N. A., Dracheva S. I. 2020. Affixoids as transitional morphemes in the word-formation system of the Russian language. Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 4 (83): 307–309 (in Russian).
3. Vorkachev S. G. 2010. ‘Kuda zh nam plyt'?’ – lingvokul'turnaya kontseptologiya: sovremennoe sostoyanie, problemy, vektor razvitiya [‘Where should we sail to?’ – linguocultural conceptology: modern state, problems, development vector]. Yazyk, kommunikatsiya i sotsial'naya sreda. Voronezh. 8: 5–27.
4. Vorkachev S. G. 2014. Semiotika lingvokul'turnogo kontsepta i terminosistema lingvokul'turnoy kontseptologii [The semiotics of linguocultural concept and term system of linguocultural conceptology]. Yazyk, kommunikatsiya i sotsial'naya sreda. Voronezh. 12: 50–69.
5. Vorkachev S. G. 2022. Semantic complexes in the Russian anthropological lingustics: semantic entities and their components. Research result. Theoretical and applied linguistics. 8(2): 24–40. DOI: 10.18413/2313-8912-2022-8-2-0-2 (in Russian).
6. Demicheva Yu. V. 2021. Semantic variants of the concept HATRED in the Russian and English languages. PNRPU Linguistics and Pedagogy Bulletin. 3: 64–72. DOI 10.15593/2224-9389/2021.3.6 (in Russian). 
7. Demicheva Yu. V. 2021a. The semantic unity love-indifference-hate: the meaningful component. Humanities and law research. 4: 201–207. DOI: 10.37493/2409-1030.2021.4.25 (in Russian).
8. Dyagileva I. B. 2010. To the history of the establishment of the compound words in the Russian language of the 19th century. Mir russkogo slova. 1: 41–49 (in Russian).
9. Dyagileva I. B. 2021. Istoricheskie paralleli: ot kholery k koronabesiyu [Historic parallels: from kholera to koronabesie]. In: Russkiy yazyk koronavirusnoy epokhi [The Russian language of the coronaviral age]. St. Petersburg, ILI RAN: 307–321.
10. Zhdanova E. A. 2019. Slovoobrazovatel'nye neologizmy-sushchestvitel'nye v slovare «Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam pressy i literatury 90-kh godov XX veka»: strukturno-semanticheskiy i sotsiokul'turnyy aspekty [Word-formative nouns-neologisms in the dictionary ‘New words and meanings. The reference for the materials of the press and literature of the 1990s’: structural, semantical and sociocultural aspects]. PhD thesis abstract. Nizhniy Novgorod. 264 p.
11. Lanovaya T. V. 2021. Aktivnye slovoobrazovatel'nye modeli russkogo yazyka na materiale «koronaleksiki» [Active word-formative models of the Russian language on the material of ‘corona-lexics’]. Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. Ser. Filologiya, pedagogika, psikhologiya. 3: 51–63.
12. Mel'nikova E. M., Gaponova Zh. K. 2020. Derivatives with formant -teka in modern Russian. Nauchnyy dialog. 1: 112–123. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-1-112-123 (in Russian).
13. Mineeva Z. I. 2017. Stem-composition with suffixoids. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov, Gramota: 3(69): Pt. 3: 133-135 (in Russian).
14. Mineeva Z. I. 2021. Neologizmy epokhi pandemii, obrazovannye slozheniem [The neologisms of the pandemic age, produced by addition]. In: Russkiy yazyk koronavirusnoy epokhi [The Russian language of the coronaviral age]. St. Petersburg, ILI RAN: 388–405.
15. Plotnikova L. I. 2017. Leksicheskie novoobrazovaniya v russkom yazyke: raznoaspektnyy analiz [Lexical neologisms in the Russian language: an analysis of different aspects]. In: Teoriya i praktika onomasticheskikh i derivatologicheskikh issledovaniy [Theory and practice of onomastic and derivatologic research]. Maykop, Magarin O. G.: 304–324.
16. Sabadashova M. G. 2012. Leksiko-frazeologicheskie sposoby vyrazheniya semanticheskogo edinstva ‘pamyat'/zabvenie’ v russkom i angliyskom yazykakh [Lexical and phraseological modes of expression of the semantic unity ‘memory/oblivion’ in the Russian and English languages]. PhD thesis abstract. Volgograd. 18 p.
17. Sirotina O. V. 2020. Semantic unity ‘hope/despair’: research approaches. In: Filologicheskie i sotsiokul'turnye voprosy nauki i obrazovaniya [Philological and socio-cultural issues of science and education]. Krasnodar, KubGTU: 360–367 (in Russian).
18. Shchenikova E. V. 2017. Non-usual nominations of person in forum discourse. Nauchnyy dialog. 2: 86–98. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-2-86-99 (in Russian).
19. Yaroshenko N. A. 2021. Lexical-semantic groups of Russian compound nominations of person derived from onyms. Vestnik DonNU. Ser. D: Filologiya i psikhologiya. 1: 101–116 (in Russian).
20. Petrukhina E. V. 2017. Compounds in Russian: cross-language interaction and discrepancies. Cuadernos de Rusística Española. 13: 15–28.

Здесь, как и в случае с суффиксоидом -люб, нет смысла применять частотный критерий для определения частотного ядра (впрочем, результат получается тем же, что и с его применением). К ядерным лексемам относятся русофоб, ксенофоб, юдофоб и гомофоб. Таким образом, среди них преобладают лексемы, номинирующие человека, неприязненно относящегося к конкретным этносам или странам.
После исследования каждой из четырех групп лексем можно перейти к их сравнительному анализу. Хотя общая частота лексем с суффиксоидом -ман в разы превышает частоты лексем с другими суффиксоидами, количество уникальных корней приблизительно одинаково в трех группах, несколько уменьшаясь только в случае лексем с суффиксоидом -фоб. Таким образом, хотя заимствованные суффиксоиды -ман и -фил потеснили русский суффиксоид -люб [Petrukhina, 2017], лексемы с ними сосуществуют и распределяются по разным семантическим группам. При этом в группах -ман и -фил в несколько раз больше высокочастотных корней, что позволяет предположить, что суффиксоиды -люб и -фоб все же менее склонны продуцировать закрепляющиеся в узусе лексемы.
По результатам анализа вышеприведенных групп лексем можно утверждать, что лексемы с суффиксоидом -ман преимущественно используются для выражения сильной увлеченности человека чем- или кем-либо, а также болезненной привязанности, с суффиксоидом -фил – симпатии к этносу или стране и сильной увлеченности чем- или кем-либо, с суффиксоидом -люб – симпатии к растениям или животным и характер любви в половом аспекте, а с суффиксоидом -фоб – болезненного страха перед чем-либо и неприязни к этносу или стране.