Государственный долг влияние на макроэкономическую стабильность и проблемы управления

Скачать бесплатно курсовую работу на тему: Государственный долг влияние на макроэкономическую стабильность и проблемы управления
Author image
Fadis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
15.01.2024
Объем файла
237 Кб
Количество страниц
22
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

Введение
Сегодняшнее рыночное хозяйство, при всем многообразии его моделей, популярных в всемирной практике, характеризуется тем, что представляет собой смешанную экономику, где инструменты рыночного механизма дополняются национальным регулированием, финансовой базой которого является бюджет. В этих условиях особое свойство завоевывает вопрос об источниках финансирования государственной деятельности, их структуре и возможности регулирования. Одним из таких источников (наряду с налогами и доходами от эксплуатации государственной собственности) представлены правительственные займы и денежные (кредитные) эмиссии (другими словами, финансирование за счет государственного долга или дефицитное финансирование).
В мире нет ни одного государства, которое в те или иные периоды своей истории не сталкивалось бы с задачей растущей задолженности. Сейчас значительный государственный долг имеют такие высокоразвитые страны, как США, Япония, Канада, Германия, Великобритания. При этом ключевая его д

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Государственный долг: его понятие, сущность, основа возникновения, вид………...………………………………………………………………………..5
2. Влияние государственного долга на макроэкономическую стабильность...10
3. Проблемы и пути совершенствования управления государственным
долгом Республики Беларусь…………………………………………………...14
Заключение……………………………………………………………………….19
Список использованных источников…………………………………………...21

Список использованных источников
1.Головачев Д.Л. Государственный долг. Теория, российская и мировая практика.-М.:УеРо,1998г.176с.
2.Грицюк Т.В. Управление государственным долгом //Дайджест-финансы,2004г.№10.С.25-35.
3. Закон Республики Беларусь от 22 июня 1998г. № 170-3 “О внешнем государственном долге Республики Беларусь”.
4. Закон Республики Беларусь “О бюджете Республики Беларусь на 2009 год”.
5. Ильич С.Н. Внутренний государственный долг: сущность и понятие// Вестник молодежного научного общества. 2002 №1. С.10-13.
6. Раков А., Илюкевич С. Инструментарии управлении государственным долгом// Вестник ассоциации белорусских банков, 2003 № 1. С 16-21.
7. Раков А. Государственный долг и макроэкономическая стабилизация (на примере Республики Беларусь)// Белорусский банковский бюллетень, 2000 №44. С.27-38.
8. Сорокина Т.В. Государственный бюджет: Учеб. пособие / Т.В.Сорокина.-Мн.:БГЭУ, 2003. 289с.
9. Экономика. Учеб.пособие/под ред. А.Г.Грязновой.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, Издательство политической литературы ”Единство”,2001.812с.
10.Ильич С.Н. Функции государственного долга Республики Беларусь//Вестник молодежного научного общества. 2003 №1. С.15-17.
11.Конституционно-правовые проблемы формирования социального правового государства/Материалы международной научно-практической конференции/БГУ. Головко А.А. и др.-Мн.,2004.462с.
12. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики :Учебное пособие /под ред. А.В. Сидоровича. МГУ им. М.В.Ломоносова.-2-е изд. перераб. и доп.-М.: Издательство “Дело и сервис”, 2001.832с.
13.Лемешевский И.М. Макроэкономика (Экономическая теория. Часть 3).Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений.-Мн.:ООО “ФУ Аинформ”,2004.576с.
14. Ханкевич А.А. Финансы../А.А.Ханкевич.-Мн.:Молодежное, 2003. 136с.
15. Хотько А. Комментарии к закону “О бюджете на 2005 год”// Вестник ассоциации белорусских банков, 2

В зависимости от состояния данных факторов можно условно отметить два подхода к определению значимости государственного долга в рыночной экономике.
Классический подход. Заключается в применении государственных займов в качества субститута налоговых поступлений. В экономике сегодняшних государств этот подход связан с отношением к государственному долгу как инструменту стабилизационной макроэкономической политики. Данный подход заключается в следующем.
В фазе снижения деловой активности снижаются поступления в бюджет. Правительство в этот период заинтересовано в уменьшении уровня расходов, следовательно возникает вопрос о компенсации сокращения прибыльной части бюджета. Принято считать, что при снижении деловой активности хозяйствующих субъектов повышение налоговых ставок увеличивает неблагоприятные тенденции в экономике, поэтому целесообразно компенсировать сокращение доходной части бюджета за счет госуда