Принцип презумпции невиновности и его правовые последствия
Аннотация: В статье рассмотрены и проанализированы понятие и основные положения принципа презумпции невиновности. Проведен анализ практического применения принципа презумпции невиновности и выделены актуальные проблемы реализации данного принципа на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: принцип презумпции невиновности, уголовное судопроизводство, процессуальные принципы, процессуальные гарантии, уголовный процесс, уголовно-процессуальное право.
Презумпция невиновности как общезначимая и как правовая категория известна с древности. Большинство современных правовых систем мира также закрепляет данный принцип. Российская правовая система включает презумпцию невиновности в конституционные и отраслевые правовые нормы, она нашла отражение не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но и в административном, гражданском, налоговом.
Научные исследования презумпции невиновности довольно обширны и касаются не только рассмотрения данного принципа в рамках процессуального законодательства, но и как общественно-значимой категории человеческого бытия. Однако, интересы ученых, исследующих вопросы действия презумпции невиновности, как правило, находятся в плоскости права, что обусловлено пониманием данной правовой категории не только как правового принципа, но и как элемента правового статуса личности, важной гарантией защиты прав человека.
Содержание не найдено
Литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 19.08.2022)]
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.
4. Гаджиев Х.И. Доктрина презумпции невиновности в век цифровых технологий // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. N 4. С. 16 – 30.
5. Ермакова А.О. Сущность презумпции невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Инновационная наука. 2019. N 10. С. 76 – 79
Безусловно, уголовно-процессуальные статусы подозреваемого и обвиняемого не идентичны, обладают существенной спецификой. Это связано с тем, что лицо, поставленное в процессуальное положение подозреваемого, может так и не прейти в статус обвиняемого, а потому действие презумпции невиновности в отношении обоих субъектов чрезвычайно важно для уголовного судопроизводства. Однако рассмотренные права указанных участников уголовного процесса позволяют говорить о совпадении отдельных элементов. Так подозреваемый вправе знать, в чем его подозревают, а обвиняемый в чем его обвиняют; подозреваемый вправе давать объяснения и показания или отказаться от их дачи, обвиняемый также вправе давать показания или отказаться от дачи показаний; и подозреваемый, и обвиняемый имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы.
Следовательно, возникает необходимость законодательной корректировки отдельных элементов презумпции невиновности. Так как конституционные положения являются незыблемыми и служат гарантией стабильности правовой системы государства, внесение в них изменений даже в случае необходимости является крайне проблематичным вопросом. Поэтому следует провести корректировку положений статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ и закрепить действие презумпции невиновности во всех положениях данной нормы и в отношении обвиняемого, и в отношении подозреваемого. Такие изменения устранят неточности в уголовно-процессуальных нормах и повысят гарантию реализации прав подозреваемого и обвиняемого.