Изъятие земельного участка как мера ответственности за нецелевое использование земли

Содержание не найдено 

Список использованной и изученной литературы:

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Консультант Плюс: законодательство.

2. Об оставлении без изменения решения Верховного Суда республики Алтай  от 13.02.2020 Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2021 N 52-АД21-1-К8: https://sudact.ru/vsrf/doc/crH5hwOs9fNU (дата обращения: 04.10.2021г.)

3. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г № 172-ФЗ (ред. 29.07.2017 № 280-ФЗ) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // Консультант Плюс: Законодательство.

4. Анисимов А.П., Мельников Н.Н. Системно-структурный анализ категорий «целевое назначение» и «разрешенное использование» в природоресурсных отраслях права // Журнал российского права. 2013. № 11. С. 27 - 35.

5. Елисеева И. А. Целевое назначение и разрешенное использование земельного участка: понятие, содержание, проблемы правового регулирования // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2013. №3. С. 25-27.

Как следует из материалов дела №52-АД21-1-К9 в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Жуков А.В.  выражает несогласие с решением судьи верховного суда республики и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, приводя доводы об их незаконности. Жукову А.В. вменяется использование земельного участка не по целевому назначению. Указанное правонарушение является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности начинается с момента его выявления. «Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жукова А.В. к административной ответственности) предусмотрено, что использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа.» 
Если земельный участок не использовался по целевому назначению в связи с объективными препятствиями, такое неиспользование может быть расценено судом, как недостаточное основание для принудительного прекращения права.
Таким образом, несмотря на то, что процедура изъятия не является простой, она направлена на сохранение особо ценных земельных участков и содержит такую крайнюю меру как принудительное изъятия земельного участка у собственника или землепользователя при нарушении им земельного и экологического законодательства.