Развитие российского абсолютизма в эпоху дворцовых переворотов
Введение
Актуальность темы. Время между эпохальными и новаторскими реформами Петра I и Екатерины II в историко-правовой литературе и историографической традиции уже длительное время остается своеобразным «безвременьем», находящимся в рамках стереотипных и не всегда верных оценках, которые были даны еще в XIX в отечественными исследователями.
Актуальность исследования дворцовых переворотов играет особую роль самодержавия в России, которое долгое время оставалось «основным фактором национальной интеграции», «гарантом эффективности управления, правосудия, у мерой всех и вся в государстве». В таких условиях монарх являлся главным системообразующим стержневым элементом всего политического строя, что обозначило повышенную роль неформальных (межличностных, межгрупповых) отношений в политической сфере при неразвитости институтов правового государства и доминировании командно-административных принципов общественного строя.
Содержание
Введение 8
1. Характеристика эпохи «дворцовых переворотов» в России как основы для формирования монархии и абсолютизма 13
1.1 Общая характеристика российского абсолютизма 13
1.2 Эпоха «дворцовых переворотов» как основа для формирования и развития российской монархии 18
2 Развитие «российского абсолютизма» в эпоху «дворцовых переворотов» 24
2.1 «Десятидневная конституция» Анны Иоановны 24
2.2 Претензия на абсолютизм Брайншвенгского семейства. Правление Елизаветы Петровны 31
Заключение 38
Список использованных источников и литературы 41
Список использованных источников и литературы
Источники
Дашкова Е.Р. Записки / Е.Р Дашкова. - М. : Азбука, 2011. – 252 с.
Полное собрание законов Российской империи. – Т. III : 1689–1699. – СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – 694 с.
Полное собрание законов Российской империи. – Т. IV : 1700–1712. – СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – 890 с. /// Вестник Гуманитарного университета. 2017. № 1 (16) 83
Полное собрание законов Российской империи. – Т. VI : 1720–1722. – СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – 817 с.
Прокопович Ф. Слово на похвалу блаженныя и вечнодостойныя памяти Петра Великаго // Панегирическая литература петровского времени / под ред. О. А. Державиной. – М. : Наука, 1979. – С. 283–300.
Прокопович, Ф. Правда воли монаршей // ПСЗ-1. СПб., 1830. Т. VII. № 4870.
Российское законодательство X – XX веков. В 9 томах /под ред. О.И. Чистякова. М. : «Юридическая литература», 1987. – 5 т.
Русский быт в воспоминаниях современников. XVIIIвек. – М. : АСТ:Астрель, 2012. – 703, [1]с.
Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. – 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2013. – 480 с.
Хрестоматия по истории России : учеб. пособие / авт.-сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 592 с.
Исследования
Анисимов Е.В. Толпа героев XVIII века / Евгений Викторович Анисимов. – М. : Астрель, 2013. – 668с. : ил.
Булыгин И.А. Положение крестьян и товарное производство в России: вторая половина XVIII века / И.А. Булыгин. М. : Наука. 1967. - 212 с.
Елисеева О.И. Екатерина Великая / Ольга Елисеева. – 2-е изд. – М. : Молодая гвардия, 2013. – 635[5] с.: ил. - (Жизнь замечательных людей: сер биогр.; вып 1429).
Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории : учеб. по
Здесь необходимо отметить, что образ дворянина за первую половину XVIII в. претерпел некоторые изменения. Обязательность государевой службы, введенная Петром I, заставила дворянский молодняк надеть мундир, получить хотя бы какое ни будь скудное образование и «прикоснуться» к государственным делам. Радикальные преобразования Петра Алексеевича требовали для этого верных исполнителей, «новых» чиновников, в роли которых и выступило «новое дворянство» или шляхта. Они были лично всем обязаны царю, с другой - были свободны от старых (местнических) традиций, учились и начинали думать и действовать самостоятельно.
Сложная ситуация с престолонаследием, появившаяся в России после смерти Петра I, еще больше усилила ее значение.