Невозможность руководить своими действиями при физическом или психическом принуждении
Введение
Физическое или психическое принуждение - это вид внешнего давления на человека, способствующий совершению поступка этим лицом, которое также можно назвать "потенциальной жертвой". Вышеуказанные действия представляют собой различные незаконные действия или бездействие, которые играют на руку лицу, влияющему на потерпевшего.
Стоит отметить, что в Уголовном кодексе есть отдельные статьи, описывающие перечень обстоятельств, исключающих преступность деяний, но, тем не менее, весь этот перечень находится в тонком контакте с обычным законным поведением человека и вынужденными противоправными действиями.
Актуальность этой темы имеет подтекст справедливости, то есть действие, совершенное путем внешнего воздействия на человека, в некотором смысле не влечет за собой необоснованно применяемой санкции в отношении ведомого лица.
Предметом курсовой работы является физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Основная цель: показать, насколько теоретически этот институт развит в настоящее время, а также рассмотреть вопрос о совершенствовании действующего уголовного законодательства.
Не найдено
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // База Консультант URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022, с изм. от 24.02.2022) // База Консультант URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/68eac2d2c39341d4a45238bffce4ea253949a106/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // База Консультант URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Судебная практика
4. Сборник Постановлений Пленума ВС РФ. 1999. №7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4 (Извлечение)
Научная литература
5. Мизина О. В. Отграничение института принуждения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния // Пробелы в российском законодательстве. 2009. №1.
6. Варламова Н.И. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. №3-1.
7. Косарев А. В. Психическое принуждение и уголовная ответственность // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. №S.
Превышение пределов законности причинения вреда в состоянии принуждения, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса, является обстоятельством, смягчающим наказание. Такое превышение возможно в случаях причинения ущерба, равного или превышающего ущерб, которого удалось избежать, при условии соблюдения всех других условий законности состояния принуждения. Например, " Б. И С., которые готовят хищение ценных бумаг в учреждении, потребовали от главного бухгалтера учреждения В. Ночью он выключил сигнализацию под угрозой уличить ее в супружеской измене. Она выполнила требования. Б. и С. они нанесли большой ущерб государству в результате хищения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации по данному делу обоснованно не признал, что В. действовал в состоянии принуждения.” Отдельное Постановление вынес Пленум Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу в отношении несовершеннолетних. “…Согласно п. “е” ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем, при выяснении судом факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом судам необходимо устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись лишь вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления”.