Участие третьих лиц в арбитражном процессе
Введение
Третья лица в разрешении хозяйственных споров появились только тогда, когда разработалось и принялось арбитражное процессуальное законодательство. Порядок разрешения хозяйственных споров регулировался государственными арбитражами и институт третьих лиц в законодательстве не предусматривался, но многочисленные ученые говорили о его необходимости.
Процессуальные нормы были не согласованы с нормами материального гражданского права, поэтому этот институт отсутствовал.
Общественные отношения возникают между судом и другими участниками процесса при разрешении арбитражных дел. Такие отношения являются арбитражными правоотношениями.
«Большое внимание к арбитражным процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм арбитражного процессуального права, выражают динамику процесса» .
Институт третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе является комплексным и непростым, так как в соответствии с АПК РФ третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Целью исследования является изучение Арбитражного Процессуального Кодекса РФ и теоретическое исследование вопросов института третьих лиц в арбитражном процессе.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 4
ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА 8
ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18
Список литературы
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34 "О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2?статьи 39?АПК РФ"
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003 (главы 9, 11, 13 (ст. ст. 128 - 132), 22, 25, 26).
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2003.
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М. : ОМЕГА-Л, 2005. – ( Высшее юридическое образование).
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М. : ОМЕГА-Л, 2005. – ( Высшее юридическое образование).
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2003.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003 (главы 9, 11, 13 (ст. ст. 128 - 132), 22, 25, 26).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
Важно отметить, что материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, т.е. третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
Предметом спора являются:
а) объекты гражданских прав (ст. 128 ГК).
Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по оплате по договору подряда, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору подряда);
б) иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах.