Защита произведений литературы в сети Интернет
АННОТАЦИЯ
В настоящее время защита авторских прав на платформе сети Интернет представляется комплексной работой, так как процесс информатизации усложнил поиск и предоставление доказательств нарушения авторских прав. Эта проблема касается, прежде всего, авторов произведений. Конкретные отличия в методах защиты прав авторов произведений в интернете подразумевают границы применимости относительно правовой охраны произведений литературы. В статье рассматривается проблема правового регулирования интеллектуальных прав в сети «Интернет» с учетом актуальных и применимых способов защиты литературных произведений, статей и иного контента, связанного с ними. Целью данной работы представляется рассмотрение действующего законодательства Российской Федерации в сфере регулирования и защиты прав авторов, а также предложения о внесении изменений в нормативные акты, регулирующие данную сферу.
Содержание не найдено
Библиографический список:
1– Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2– Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3–Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2014 г.) // Российская газета. 1993.25 декабря.
4–«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 No 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, No 52 (ч.1), ст. 5496.
5–Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 03.04.2020) // СПС КонсультантПлюс
6–Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС КонсультантПлюс
7–BBC News [Электронный ресурс] // URL: https://www.bbc.com/russian/features-48512431 (дата обращения 03.05.2022)
8–Апелляционное определение Московского городского суда по делу No 33-23356/19 от 10.07.2019 г [Электронный ресурс] // URL: https://www.mos- gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816- 40608ee20c1e?caseNumber=33-23356%2F2019 (дата обращения 31.10.2021)
9– Микулич, Е. Вновь о правомерном цитировании в сети Интернет / Е. Микулич // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – No 2. – С. 51-58.
10–Ересько П.В. Создание и модификация шаблонов типовых юридических документов компьютерными программными средствами // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2008. – No 6 (64). – С. 135-139.
11–Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. N 364-ФЗ «О внесении изме- нений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологи- ях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Россий- ской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1.12.2014. – N 48. – Ст. 6645.
Проблема воспроизведения того или иного объекта защиты авторских прав также является актуальной и создающей коллизии применимого права на практике. Можно выделить следующие основные причины такого явления: а) законодатель не устанавливает четкие границы и конкретные объемы воспроизведения какого-либо произведения; б) цель, которую преследует лицо, использующее в своей работе цитирование, не всегда является оправданной в рамках самого цитирования, пример чего будет рассмотрен далее; в) нормативные акты неоднозначно затрагивают содержание цитирования.