Предпосылки отмены крепостного права
Введение
К середине XIX века крепостное хозяйство России находилось в состоянии серьезного кризиса. Это выразилось, в частности, в росте прав и платежей крестьян, которые иногда доходили до максимального уровня, за которым крестьянскому хозяйству грозила неминуемая гибель. Обратной стороной разорения крестьянского хозяйства было обнищание местной знати, которая все чаще закладывала имения для поддержания обычного уровня жизни. В 1950-е годы 2/3 собственности помещиков были заложены и повторно заложены.
В 1930-е годы в России началась промышленная революция. Однако этому препятствовало слабое развитие свободного рынка труда. Большинство рабочих остались крепостными. В результате они поддерживали тесные связи с деревней и были вынуждены вернуться туда по дороге к ферме. Среди историков нет единого мнения о том, исчерпала ли крепостная система возможности дальнейшего экономического развития в середине 19 века. Однако ясно, что сохранение крепостного права обрекало Россию на растущую экономическую отсталость по сравнению с крупными европейскими державами. Крепостное право создавало постоянные волнения среди крестьян. Их действия были разрозненными, немногочисленными, легко подавлялись властями и сами по себе не представляли угрозы свержения существующей системы. Однако постоянное недовольство крестьян беспокоило власть и дворянство, напоминая им о возможности нового режима Пугачева.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение……………………………………………………………………3
Глава I. Социально-экономический облик Российской империи в первой половине XIX века как главный фактор отмены крепостного права………………………………………………………………………………5
1.1. Кризис феодальных отношений и развитие капитализма в промышленности…………………………………………………………………5
1.2. Состояние сельского хозяйства положение крепостных крестьян..9
Глава II. Подготовка и отмена крепостного права………………..15
2.1. Создание Секретного комитета и его деятельность по крестьянскому вопросу…………………………………………………………15
2.2. Создание Главного комитета и Редакционных комиссий и обсуждение закона по отмене крепостного права……………………………17
2.3. Характеристика губернских проектов реформы по отмене крепостного права (проекты Унковского, Позена, Самарина)………………21
2.4. Окончательное обсуждение проекта и его принятие. Манифест 19 февраля 1861 г……………………………………………………………………23
Заключение………………………………………………………………29
Список использованной литературы…………………………………32
Список использованной литературы
1. Балязин В.Н. Неофициальная история России. Отец и сын: Нико¬лай I — Александр II. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007.48 с.
2. Всемирная история: В 24 т. Т. 17. Национально-освободительные войны XIX века /А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. — Мн.: Литература, 1997. 411 с.
3. Зайончковский П.В.Отмена крепостного права в России. — М.: Наука, 1968. 48 с
4. .Захаров Л.Г. Крестьянская община в реформе 1861 г. // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1986. №5. 11 с.
5. История России. Учебник / Под общ. ред. Ю.И. Казанцева., В.Г.Деева. — Новосибирск: Сибирское соглашение.2001. 511 с
6. .История России. XIX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. Ч. 2 / Под ред. В.Г. Тюкавкина. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 14 с.
7. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики. ¾ М.: Инфра-М, 2000. 211 с.
8. Окунь С.В. Очерки истории СССР. Вторая половина 19 века. — М.: Наука, 1957. 176 с.
9. Федоров В.А. История России. 1861—1917: Учеб. для вузов. — М.: Высшая школа, 1998. 19 с.
10. Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917: Учеб. пособие. — М.: Высшая школа, 1990. 41 с.
11. Цимбаев Н.И. История России XIX-XX вв. — М. Филологическое общество «СЛОВО»; Ростов н/Д: Издательство «Феникс», 2004. 133 с.
12. Цит. по: Александров В.А. Российское крестьянство в середине XVII — середине XIX в. // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. — М., 1986. 59 с.
13. Цит. по: Миронов Б.Н. Социальная история России: В 2 т. Т. 1. – СПб. Питер, 1999. 67 с.
14. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России в 18 – 19 веках. — М.: Высшая школа,1973. 167 с.
Предусмотренные законом нормы крестьянского наделения часто недооценивались, особенно в черноземных регионах. Кроме того, закон давал помещикам право лишать крестьян земли иными способами: уговаривать их получить в собственность только 1/4 участка без выкупа, лишать особо ценных земель и т. д, общая площадь земельного фонда, которая была доступна крестьянам до реформы. Во многих черноземных провинциях центра и юга страны, а также в Нижнем Поволжье на эти «участки» приходилось от 20 до 40% отведенных земель [13,с.167]. К тому же крестьяне получали от помещика худшую землю, иногда совершенно непригодную для использования. Крестьяне, временно обязанные за предоставленные им поля и участки, должны были выплатить владельцу сумму, равную средней арендной плате, собранной в этой зоне до отмены крепостного права. Фактически крестьяне были вынуждены заплатить старые права за урезанные наделы. Кроме того, размер этих сборов, компенсирующих землевладельцам доход от внеземных промыслов крестьян, не соответствовал качеству выделенной земли. В тяжелых районах крестьяне работали по 70 дней в году на каждом участке. Но три пятых из этих дней они были вынуждены работать в течение короткого периода полевых работ, которые были примерно такими же, как и в предыдущие три дня. Для обеспечения надлежащего сбора налогов с крестьян и выполнения ими своих обязанностей было сохранено использование общинной земли и установлена взаимная ответственность: все сельское общество несло материальную ответственность за каждого из своих членов. Этот общинный строй был узаконен в подавляющем большинстве губерний Великой России, в трех губерниях «Новороссийск» (Екатеринославская, Таврическая и Херсонская), частично в Харькове, а также в Могилеве и ряде районов из Витебской губернии.