Адвокатская неприкосновенность и гарантии независимости адвоката по законодательству российской федерации
В современном мире невозможно представить плодотворную и результативную деятельность адвоката без гарантий его независимости, выступающих в роли своеобразных подпорок, на которых базируется торжество закона.
Адвокат для эффективной реализации возложенных на него функций должен иметь автономность, ограждаться от любого давления извне, особенно со стороны правоохранительных органов и государства в целом, поэтому независимость есть непременная составляющая всей адвокатской практики.
Актуальность представленной темы обуславливается тем, что, хотя независимость адвоката и декларируется на законодательном уровне, на практике нередко возникают трудности с реализацией такой гарантии. В частности, наблюдается незаконное вмешательство и воспрепятствование адвокатской деятельности; давление на адвоката со стороны правоохранительных органов, а также несоблюдение закона при производстве розыскной работы, следственных мероприятий; получение информации, по своим признакам относящейся к адвокатской тайне, с помощью запугивания и иного принуждения; государство, в свою очередь, пренебрегает возложенной на него на законодательном уровне обязанностью по защите адвоката от существующего произвола.
Содержание не найдено
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 -ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №11 -ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. ст.4398.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. ст. 3349.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.11. 2001 г. № 174 - ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. 2001. № 249.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. ст. 2102.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 21. ст. 2060.
6.Голованов С.С. Гарантии независимости и неприкосновенности адвокатов // Вопросы современной юриспруденции. 2017. №5 (66). С.23-28.
7.Луговик В.Ф., Осипенко А.Л. О сотрудничестве адвоката с оперативно-розыскными органами / В.Ф. Луговик, А.Л. Осипенко // Вестник краснодарского университета МВД России. 2020. №4 (50). С.81-86.
8.Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / В.А. Вайпан. Москва: Юстицинформ, 2017. 676с.
9.Решетова Е.С. Гарантии независимости, безопасности и неприкосновенности адвокатов в Российской федерации / Е.С. Решетова // Проблемы и перспективы развития гуманитарных и социально-экономических наук. 2017.С. 115-118.
Та или иная несанкционированная деятельность, связанная с оказанием юридической помощи, осуществляемая без ведома поверенного и его доверителя, может быть воспринята как вмешательство.
При этом вмешательства могут принимать разнообразные, весьма незамысловатые формы: советы, уговоры, шантаж, подкуп, нелегальные досмотры и обыски адвоката, клевета в отношении адвоката, обещание оказать услуги.
Препятствием будет признаваться действия лица, нацеленные на создание помех, преград, затрудняющих или ограничивающих адвокатскую деятельность.