Искусственный интеллект в судопроизводстве
Аннотация: В судопроизводстве, где и деятельность человека ограничена определенными формальными правилами, допустимо применение лишь специализированных интеллектуальных систем, способных работать, хотя и самостоятельно, но под контролем человека. Искусственный интеллект следует признать источником повышенной опасности и возложить ответственность за вред, причиненный его деятельностью, на его владельцев в соответствии со статьей 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный в результате применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, должно нести государство. Создание и использование «умных» роботов в преступных целях, а также неправомерное вмешательство в деятельность систем искусственного интеллекта, повлекшее причинение общественно опасного вреда, должно влечь уголовную ответственность.
Ключевые слова: искусственный интеллект, судопроизводство, эффективность, оперативность, объективность, источник повышенной опасности, ущерб, ответственность, сертификации систем ИИ, принципы использования ИИ.
Литература
- Закиров Р.Ф. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства // СПС КонсультантПлюс/ URL: www.consultant.ru (дата обращения 3.08.19 г.).
- Афанасьев А.Ю. Искусственный интеллект или интеллект субъектов выявления, раскрытия и расследования преступлений: что победит?/ Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2018. № 3(38).
- Власова С.В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2018. № 1.
- Григорьев В.Н., Медведева М.О. Информационные технологии как предмет уголовнопроцессуального регулирования / Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / Под ред. С.В. Зуева. М., Юрлитинформ, 2018. 248 с.
- Джатдоев А. Х. Информационные технологии в юриспруденции // Молодой ученый, 2018. № 6.
- Зуев С.В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы.
Сибирский юридический вестник, 2018. № 4.
- Гришин Д., Наумов В. Концепция закона о робототехнике /
URL:https://vc.ru/flood/20724-law-robots (дата обращения 3.08.19 г.)
- Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. М.: Буки Веди, 2017. 257 с.
- Глебов И.Н. Мир будущего планетарного права…/ Сетевой юридический научный журнал «Гуманитарное право»./ URL: https://humanlaw.ru/9-article/26-artificialintelligence.html (дата обращения 3.08.19 г.).
- Никитин С. В. Интервью А. Курашу. Какое будущее ждет юристов в эпоху цифровой экономики// URL:http://www.cnews.ru/articles/2017-10
20_kakoe_budushchee_zhdet_yuristov_v_epohu_tsifrovoj_ekonomiki (дата обращения
5.08.19 г.).
- Херн А. Поддельные отпечатки пальцев могут имитировать реальные в биометрических системах/ URL: https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/15/fakefingerprints-can-imitate-real-fingerprints-in-biometric-systems (дата обращения 7.08.19 г.).
- Сидорова Е. Все, что нужно знать об искусственном интеллекте /
URL:https://ru.ihodl.com/technologies/2017-09-16/vsyo-chto-nuzhno-znat-obiskusstvennom-intellekte/ (дата обращения 3.08.19 г.)
Может и должен меняться лишь характер таких гарантий по мере развития и совершенствования технологий правосудия.
Наверняка потребуется закрепить в УК РФ составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за создание и использование искусственного интеллекта с целью причинения смерти или иного общественно опасного вреда, а также за неправомерное вмешательство в деятельность систем искусственного интеллекта, повлекшее причинение общественно опасного вреда.
Юридическому сообществу следует серьезно заняться также выработкой новых правовых подходов и правил, регламентирующих правовой статус и функционирование «умных» автономных систем искусственного интеллекта, так как привычные дефиниции правосубъектности и ответственности физических и юридических лиц их специфике явно не соответствуют.
При применении систем ИИ в российском судопроизводстве следует учитывать «Европейскую этическую Хартию по использованию искусственного интеллекта (ИИ) в судебных