Кейнсианская модель в макроэкономике
Введение
Актуальность данной работы вызвана тем, что значимость проблемы макроэкономического равновесия обуславливается возможностью практического использования инструментов экономической политики, предложенных сторонниками кейнсианского подхода.
В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно связано с достижением полной занятости ресурсов, стабильностью цен и экономического роста.
Целью курсовой работы является анализ макроэкономического равновесия в кейнсианской теории.
В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:
-раскрыть сущность понятия макроэкономического равновесия;
-рассмотреть кейнсианскую модель равновесия и ее теоретические предпосылки;
-оценить проблемы достижения макроэкономического равновесия в условиях Российской Федерации;
-выявить основные проблемы разбалансированности экономики в Российской Федерации.
Содержание
Введение 2
1.2 Кейнсианская макроэкономическая модель 13
Глава 2 Кейнсианство в современной экономической политике России 16
2.1 Современные школы кейнсианства 16
2.2 Теория кейнсианства в современной России 19
Заключение 29
Библиографический список 32
Библиографический список
1 Агапова, Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. — М.: Издательский дом Университета "Синергия". 2013. 560 с.
2 Баженова, Т.Л. Кейнсианство как основа этатистской модели экономики. Оренбург, 2012 С. 27-31.
3 Бартеньев, С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 2006. – 258 с.
4 Бойцова, Е. Ю., Вощикова Н. К. Микроэкономика и макроэкономика. Актуальные проблемы. Учебник и практикум. — М.: Юрайт. 2019. 250 с.
5 Голубев, А. В. Оценка необходимости усиления государственного участия в экономике страны. Санкт-Петербург, 2012 С. 95-99.
6 Гончаренко, В. М. Дисбаланс спроса и предложения в условиях неопределенности / В.М. Гончаренко, М.С. Елаева, А.Б. Шаповал. - М.: Инфра-М, Форум, 2015. - 216 c.
7 Ивасенко, А. Г., Никонова Я. И. Макроэкономика. Учебное пособие. — М.: КноРус. 2020. 320 с.
Общий экономический анализ Дж. Кейнса явился следствием впервые тогда произведенного, ставшего теперь уже привычным, деления науки на микро- и макроэкономику. О нетривиальности нового подхода свидетельствует хотя бы тот факт, что многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Например, на основе теории цены объяснять уровень занятости. Сегодня нам кажется вполне понятным, что большая система, состоящая из малых подсистем — фирм, домашних хозяйств — в целом представляет собой уже не просто большую фирму или большое домашнее хозяйство, а нечто качественно иное. Но очевидным это сделал Кейнс. Он показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной, версией факторов, управляющих поведением ее «малых» частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в терминах и методах анализа. И если, следуя за философом Т. Куном, рассматривать развитие науки поэтапно, то можно обнаружить постепенный, накопительный, и скачкообразный, основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке, воздвигнутой на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепция предельной полезности С. Джевонса (XIX в.), а второй — макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.