Виды и возможности судебно-медицинских экспертиз
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам
об административных правонарушениях невозможны без использования современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными знаниями.
Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта.
Стоит отметить, что к специальным не относят общедоступные, общеизвестные (получаемые при общеобразовательной подготовке и обретении житейского опыта), а также юридические познания. В частности, расследование преступлений против жизни и здоровья немыслимо без использования специальных медицинских знаний.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1. Понятие судебно-медицинской экспертизы.5
2. Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы.8
3. Основания для производства судебно-медицинских экспертиз9
4. Предмет экспертизы (вопросы, подлежащие разрешению)11
5. Объекты судебно-медицинской экспертизы14
6. Виды судебно-медицинских экспертиз16
7. Возможности судебно-медицинских экспертиз.23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Аверьянова. — М.: Норма, 2009. — 479 с
2. Баталина В. В. Судебная медицина. Шпаргалка.
3. Гонтарь С.Н Лекция по теме № 8 «Тактика назначения экспертиз и получения образцов для сравнительного исследования»
4. Галеева Л. Р. Магистерская диссертация «Генотипическая экспертиза»
5. Загрядская А.П. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы некоторых вещественных следов преступления: лекция для студентов— 1977
6. Использование специальных медицинских знаний при расследовании преступлений: справочно-информационные материалы. / Ч.1 Назначение медицинских судебных экспертиз и исследований / Курск, ОБУЗ «Бюро
СМЭ», 2013. — 53 с
7. Крюков В. Н. Судебная медицина: учебник / под общ. ред. В. Н. Крюкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. —432 с
8. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие / Ю. К. Орлов. — М.: Юрист, 1995. — 64 с.
9. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном,
административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская; РФЦСЭ при
Минюсте России. — М.: Норма, 2010. — 687 с
10. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 26.4
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 29, 74, 80, 195-201, 207, 283-284
5) допускается необоснованное дублирование вопросов.
Процессуальные ошибки:
1) «обход» закона — например, попытка решить юридические вопросы
(о виновности, обезображивании и т.д.) с помощью судебной экспертизы -вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
Предметные ошибки:
1) необоснованная постановка формальных вопросов из справочника;
2) для судебной экспертизы доставляются «не те» материалы дела и
ошибка не может быть исправлена без предмета исследования;
3) на судебную экспертизу направляются некачественные материалы;
4) на судебную экспертизу направляются непонятные материалы.
Операционные ошибки: